DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 17/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 26 Temmuz 2024 tarihli Genel Kurul Toplantısında Türk Ticaret Kanunu 437. Maddesi uyarınca bilgi edinme ve inceleme hakkı kullanılmak istenildiğini ve bu kapsamda taleplerini yazılı olarak Genel Kurula iletildiğini, Genel Kurul Toplantısında Taleplerin yanıtlarının yönetim kurulu tarafından yazılı olarak verileceği ifade edildiğini, ... A.Ş., müvekkil tarafından 26 Temmuz 2024 tarihli Genel Kurul Toplantısında bilgi edinme ve inceleme hakkı kapsamında talep ettiği bilgi ve belgelere ilişkin olarak .... Noterliğinin 08.08.2024 Tarihli ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO : 2024/760 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 17/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 26 Temmuz 2024 tarihli Genel Kurul Toplantısında Türk Ticaret Kanunu 437. Maddesi uyarınca bilgi edinme ve inceleme hakkı kullanılmak istenildiğini ve bu kapsamda taleplerini yazılı olarak Genel Kurula iletildiğini, Genel Kurul Toplantısında Taleplerin yanıtlarının yönetim kurulu tarafından yazılı olarak verileceği ifade edildiğini, ... A.Ş., müvekkil tarafından 26 Temmuz 2024 tarihli Genel Kurul Toplantısında bilgi edinme ve inceleme hakkı kapsamında talep ettiği bilgi ve belgelere ilişkin olarak .... Noterliğinin 08.08.2024 Tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, davalı şirketin .... Noterliğinin 08.08.2024 Tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verdiği cevaplarda müvekkil tarafından talep edilen hiçbir bilgiye cevap verilmediğini, müvekkili tarafından somutlaştırılmış bir bilgi alma ve inceleme talebi davalı şirkete yöneltildiğini, davalı şirketin ise müvekkili tarafından sorulan soruların bir kısmına cevap vermediğini, bir kısmına ise tatminkar bir cevap vermediğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme talebinin, davalı şirket tarafından talebin reddinin haksız olarak reddedildiğini, bu nedenle davalı şirketin talep edilen bilgi ve belgeleri müvekkilinin incelemesi için hazır tutmaya hükmedilmesi gerektiğini, bilgi alma talebi reddedilen veya yeterli bilgi alamayan müvekkilinin, genel kurulda sorduğu sorulara şirket tarafından cevap verilmesini, reddedilen veya ertelenen inceleme taleplerinin kabul edilerek kendisine inceleme yetkisi verilmesi amacıyla, şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığına ilişkin uzman görüşü ve bilirkişi raporu alınmasına, verilmesinin mümkün olmaması halinde incelemeye hazır tutmaya, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 09/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketin 04/07/2019 tarihinden itibaren payları borsada işlem gören şirket konumunda olduğunu, şirketin SPKnın detaylı kamuya açıklama düzenlemelerine sıkı şekilde uyduğunu, halka açık hale geldiği yaklaşık 5 yıllık sürece sadece bir kez SPK yaptırımına maruz kaldığını, şirketin mevzuata uygun ve kurumsal yönetim standartlarına uygun şekilde yönetildiğini, 27/09/2024 tarihinde kamuya açıklanan konsolide mali tablolara göre 30/06/2024 tarihi itibariyle 77.664.719 TL dönem karı elde etmiş durumda olduğunu, davacıların bilgi talep ettiği konular genel olarak piyasa uygulaması uyarınca kamuya açıklanması zorunlu olmayan, kamu kurumları tarafından denetlendiği için be...