Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/837 · K. 2024/860
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/837 K. 2024/860

E. 2024/837K. 2024/86022 Kasım 2024
zayi belgesiistinaf yoluyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ----------- Şti'nin mesul müdürü olarak görev yaptığını, şirkete ait karar defterinin bulunduğu çantası 09/11/2024 tarihinde ----------- Caddesine park ettiği araçtan araç havalı kilidine müdahale edilerek hırsızlar tarafından çalındığını, iş bu hırsızlık nedeniyle en yakın polis karakoluna gittiğini, polis memurlarının mahkemeye dava açması gerektiğini söylemeleri üzerine şirkete ait karar defteri çalındığından zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir.Davacı, şirkete ait karar defterinin araçta meydana gelen hırsızlık sonucunda zayii olduğunu iddia etmiştir. Türk Ticaret...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/837 Esas KARAR NO: 2024/860 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 12/11/2024 KARAR TARİHİ: 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ----------- Şti'nin mesul müdürü olarak görev yaptığını, şirkete ait karar defterinin bulunduğu çantası 09/11/2024 tarihinde ----------- Caddesine park ettiği araçtan araç havalı kilidine müdahale edilerek hırsızlar tarafından çalındığını, iş bu hırsızlık nedeniyle en yakın polis karakoluna gittiğini, polis memurlarının mahkemeye dava açması gerektiğini söylemeleri üzerine şirkete ait karar defteri çalındığından zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir.Davacı, şirkete ait karar defterinin araçta meydana gelen hırsızlık sonucunda zayii olduğunu iddia etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Mahkeme, lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır. Somut uyuşmazlıkta talebin, TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen hakdüşürücü süre içinde yapıldığı anlaşılmaktadır. TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Başka bir ifadeyle, tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. Somut olayda; şirkete ait karar defterinin kural olarak şirket merkezinde bulundurulması ve korunması için gerekli tedbirlerin alınması gerekirken, davacı tacirin, defterin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken toplam 427,60 -TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, İlişkin olarak tarafın yokluğunda k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2024/11

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/789 · K. 2025/75

3 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/916 · K. 2023/978

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2025/172

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 · K. 2024/850

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/729 · K. 2024/761

16 Ekim 2024