DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plaka nolu aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde, müvekkili nezdinde Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracın zarar gördüğünü, müvekkili tarafından sigortalıya poliçe kapsamında 134.929,62-TL ödendiğini, yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takiplerinin itiraz üzerine durduğunu...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/2477 KARAR NO: 2024/1940 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2024 NUMARASI: 2023/792 Esas - 2024/602 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plaka nolu aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde, müvekkili nezdinde Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracın zarar gördüğünü, müvekkili tarafından sigortalıya poliçe kapsamında 134.929,62-TL ödendiğini, yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takiplerinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, davalının; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kazaya sebep olduğu iddia edilen aracın müvekkili tarafından kiraya verildiğini, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-Davanın kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 120.000,00TL asıl alacak, 6.943,56 TL işlemiş faiz olmak üzere 126.943,56 TL üzerinden devamına, asıl alacak 120.000,00 TL'ye takip tarihinden itibaren adi kanuni faiz uygulanmasına, %20 oranındaki 24.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 14.929,62 asıl alacak, 1.055,71 TL işlemiş faiz olmak üzere 15.985,33 TL üzerinden devamına, asıl alacak 14.929,62 TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, %20 oranındaki 2.985,924 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava; Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin, zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir, Kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin davaya bakma hususunda görevli olup olmadığının öncelikle incelenmes...