Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Aşağıda dökümü ve ekte görüntüsü yer alan bononun (emre muharrer senedin) kaybolması sebebiyle zayii olduğunun tespiti ile kayıp bonoya ödeme yasağı konulması ve bononun iptali isteminden ibarettir. ------tarafından keşide edilen, 29/07/2020 keşide tarihli, 29/07/2022 vade tarihli, 1.000.000,00.-EURO(Birmilyoneuro) bedelli emre muharrer senet (bono) KEŞİDECİ : ---- ----- HARÇ BEYANI : Müvekkil Banka, 3332 Sayılı Sermaye Piyasasının Teşviki, Sermayenin Tabana Yaygınlaştırılması ve Ekonomiyi Düzenlemede Alınacak Tedbirler ile 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu ve 3182 Sayılı Bankalar Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 4. Maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/507 KARAR NO : 2024/850
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli ve gerekli-yeterli kısımları: "...
KONU : Aşağıda dökümü ve ekte görüntüsü yer alan bononun (emre muharrer senedin) kaybolması sebebiyle zayii olduğunun tespiti ile kayıp bonoya ödeme yasağı konulması ve bononun iptali isteminden ibarettir. ------tarafından keşide edilen, 29/07/2020 keşide tarihli, 29/07/2022 vade tarihli, 1.000.000,00.-EURO(Birmilyoneuro) bedelli emre muharrer senet (bono) KEŞİDECİ : ---- ----- HARÇ BEYANI : Müvekkil Banka, 3332 Sayılı Sermaye Piyasasının Teşviki, Sermayenin Tabana Yaygınlaştırılması ve Ekonomiyi Düzenlemede Alınacak Tedbirler ile 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu ve 3182 Sayılı Bankalar Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 4. Maddesi sebebiyle harçtan ve teminat gösterme şartından muaftır.
A Ç I K L A M A L A R Davacı----- arasında 09/06/2020 tarih, 5.000.000.-USD tutarlı kredi sözleşmesi akdedilmiştir. İlgili sözleşmede görevli ve yetkili mahkeme --- Mahkemeleri olarak belirlenmiştir. [Ek-1: Kredi Sözleşmesi] ----- Şirketi'nin 07/08/2020 tarihinde kullanmış olduğu 1.000.000,00.-EUR Tutarlı ----- Reeskont kredisinin teminatı olarak 29/07/2020 tanzim ve 29/07/2022 vade tarihli 1.000.000,00.-EUR bedelli bono teminat mektupları ile birlikte alınmıştır. [Ek-2: Bono Fotokopisi] İlgili kredi 12/01/2022 tarihinde ödenerek kapanmıştır. [Ek-3: Geri Ödeme Dekontu] Dava konusu bono kaybolmuş olup şu an kim veya kimlerin elinde olduğu tarafımızca bilinememektedir. Bu nedenle öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile yukarıda belirtilen bononun hak kaybına sebebiyet vermemek adına Türk Ticaret Kanunu 757. Maddesi uyarınca söz konusu bono hakkında teminatsız olarak ödemeden men'i kararı verilmesi, netice olarak bononun iptali kararı verilmesi için işbu müracaatı yapmak zaruretimiz hasıl olmuştur. Müvekkil ----. ile ilgili olarak; 3332 Sayılı Kanuna, 4.11.2021 kabul tarihli 7341 Sayılı Kanunla eklenen hüküm sonrası 3332 sayılı SERMAYE PİYASASININ TEŞVİKİ, SERMAYENİN TABANA YAYGINLAŞTIRILMASI VE EKONOMİYİ DÜZENLEMEDE ALINACAK TEDBİRLER İLE 5422 SAYILI KURUMLAR VERGİSİ KANUNU, 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNU VE 3182 SAYILI BANKALAR KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUNun 4.C ve 4.D Maddesi: C) ---- Politik riskler nedeniyle kredi, sigorta ve garanti işlemlerinden doğabilecek zararları Hazinece karşılanır. (Ek cümle: 17/9/2004-5234/16 md.) Bu kapsamda, ----- Şirketinin bir önceki yıla ait kâr paylarından Hazineye isabet eden tutarı, Hazineden olan politik risk alacaklarına mahsup etmeye Hazine Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakan; bu işlemleri anılan Müsteşarlığın teklifi üzerine gelir ve gider hesapları ile ilişkilendirilmeksizin mahi...