Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 28/03/2017 tarihli dilekçesiyle; davacının kullandığı .... plakalı araç ile davalılardan ...'nın kullandığı ...plakalı aracın, 27/01/2017 tarihinde kaza yapması sonucu davacının geçici ve sürekli iş görememezlik zararı ile tedavi gideri ve bakıcı gideri zararına uğradığını ayrıca, bu kaza nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını beyan ederek, geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 25 TL, sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle 25 TL, tedavi gideri zararı nedeniyle 25 TL. ve bakıcı gideri zararı nedeniyle 25 TL. olmak üzere toplam 100 TL. maddi tazminatın,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 28/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2024 NUMARASI : EsasKarar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [ DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 28/03/2017 tarihli dilekçesiyle; davacının kullandığı .... plakalı araç ile davalılardan ...'nın kullandığı ...plakalı aracın, 27/01/2017 tarihinde kaza yapması sonucu davacının geçici ve sürekli iş görememezlik zararı ile tedavi gideri ve bakıcı gideri zararına uğradığını ayrıca, bu kaza nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını beyan ederek, geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 25 TL, sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle 25 TL, tedavi gideri zararı nedeniyle 25 TL. ve bakıcı gideri zararı nedeniyle 25 TL. olmak üzere toplam 100 TL. maddi tazminatın, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri sınırlı olması kaydıyla) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve 100.000 TL. manevi tazminatın da olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'dan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Konya BAM 3. HD.'nin kararı gereğince tazminat bilirkişisinden 26/03/2024 tarihli ek rapor alınmıştır. Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan ve trafik kazası tespit tutanağı ile de uyumlu olan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29/03/2018 tarihli kusur raporuna göre, davacının ve dava dışı sürücünün kusursuz, davalılardan ...'nın ise %100 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/3135 E. 2018/11955 K. sayılı emsal içtihadına göre, müterafik kusur konusunun da re'sen incelenmesi gerekmiş, davacı için müterafik kusur teşkil eden bir durum belirlenememiştir. Konya BAM 3. HD.'nin kararı gereğince hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulunun 03/06/2021 tarihli raporundaki Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine seçeneğine göre, davacının sürekli iş gücü oranının %23 olduğu ayrıca, geçici iş göremezlik süresinin 18 ay ve bakıcı i...