Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/419 · K. 2024/730
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/419 K. 2024/730

E. 2024/419K. 2024/73025 Kasım 2024
tazminatcismani zarartazminat davasıiadevekalet ücreti alacağıtrafik kazasıistihkak iddiasıhaksız fiilicra takibiadli yargımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında .../... tarafında davalı şirket tarafından sigortalı olan, işleteni ve sürücüsü diğer davalı ... olan ... plaka nolu aracın hakimiyetini kaybetmesi sebebi ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nun tam asli kusurlu olduğunu, vekil edeninin kazanın oluştuğu sırada ... plaka nolu aracın sağ kısmında yolcu vasfında olduğunu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, vücudunun farklı kısımlarımda kırıklar, ezilmeler ve kesitler meydana geldiğini, ağır bir tedavi süresine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/419 Esas KARAR NO : 2024/730

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında .../... tarafında davalı şirket tarafından sigortalı olan, işleteni ve sürücüsü diğer davalı ... olan ... plaka nolu aracın hakimiyetini kaybetmesi sebebi ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nun tam asli kusurlu olduğunu, vekil edeninin kazanın oluştuğu sırada ... plaka nolu aracın sağ kısmında yolcu vasfında olduğunu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, vücudunun farklı kısımlarımda kırıklar, ezilmeler ve kesitler meydana geldiğini, ağır bir tedavi süresine başlandığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin bulunduğunu, ... Hastanesinde ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin aracın sürücüsü ... hakkında herhangi bir şikayette bulunmadığını, davalı ... şirketinden zararların giderilmesi için iadeli taahhütlü ( Gönderi No: ... ) olarak usule uygun başvuru yapıldığını, başvurunun olumsuz sonuçlandığını, arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlandığını, davalı sürücü ve ruhsat sahibi ... için haksız fiil tarihinden itibaren, davalı ... için (sorumluluk limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ; ... TL geçici iş göremezlik ve ... TL sürekli/kalıcı iş gücü kaybı tazminatı nedeniyle toplam ... TL maddi tazminatın tüm davalılardan (sigorta şirketi yönünden sorumluluk limiti olan ... TL ile sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılara müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden sorumluluk limiti gözetilerek) yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mazeret dilekçesinde "Ayrıca karşı taraf ile sulh olunmuştur. Sulh olunurken ise iki tarafın da birbirlerine karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarından vazgeçtiği hususunda anlaşma sağlanmıştır. Bu sebeple yokluğumuzda davamızın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmekteyiz. " şeklinde ifade ile davayı sona erdirdiği, davayı sona erdiren taraf işleminin ne olduğu açık olmadığından, davacı vekiline davadan açıkça feragat etmekte ise kayıtsız şartsız feragat beyanını, karşı tarafla sulh olunmuş ise buna dair sulh protokolünü mahkememize ibraz etmesi için gelecek celseye değin kesin süre verildiği, davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ; davalı ... ile yapılan sulh müzakereleri neticesinde anlaşmaya varıldığını ve ... tarafından ödeme yapıldığını, yapılan sul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2024/216

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2024/412

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2023/571

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2024/448

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/872 · K. 2024/517

9 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/910 · K. 2025/436

19 Haziran 2025