VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Evkur Akif İşhanı No:26 K:3 D:13 Osmangazi / Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. - Turkuaz Mah. 4318 Cad. Ak 17/15 Etimesgut ... Etimesgut/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazında alacaklı müvekkile borcu bulunmadığından bahisle de asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazının haksız olduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen fatura tebliğ edildiğini, fatura bedelinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1402 Esas KARAR NO : 2019/900
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO:...) ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Evkur Akif İşhanı No:26 K:3 D:13 Osmangazi / Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. - Turkuaz Mah. 4318 Cad. Ak 17/15 Etimesgut ... Etimesgut/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazında alacaklı müvekkile borcu bulunmadığından bahisle de asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazının haksız olduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen fatura tebliğ edildiğini, fatura bedelinin de uhdesinde bulunmadığını, bu nedenle borca itirazının yersiz olduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 11.636,08-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce alınan 18/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2016 yılı defterlerinin kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, 2017 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdik sürelerinin gelmemiş olması nedeniyle yaptırılmamış olduğu, davacı ile davalıarasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan 11.350,60-TL alacaklı olarak gözüktüğü, davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş bulunan faturaların toplam tutarının 24.624,00-TL kadar olduğu, davalı kayıtlar...