VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok No.23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (...) SİGORTA A.Ş. - Nida Kule Göztepe İş Merkezi Merdivenköy Mah. Bora Sok. N:1 Kat:22-24 Kadıköy/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Nispetiye Mah. Aytar Cad. Burç Apt. No:36/3 Levent ... Beşiktaş/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri Murat ve Müddet'in oğlu, ...'nun babası ve ...'ın muvazaalı olarak boşandığını ve birlikte yaşamaya devam ettiği eşi ...'in sevk ve idaresindeki 16 SM 815 plakalı araç ile 20/02/2011 tarihinde yaptığı kaza neticesinde vefat ettiğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/995 Esas KARAR NO : 2019/1026
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :1- ... - T.C.N.... - ... 2- ... - T.C.N.... - ... 3- ... - T.C.N. ... - ... 4- ... - T.C.N. ... -... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok No.23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (...) SİGORTA A.Ş. - Nida Kule Göztepe İş Merkezi Merdivenköy Mah. Bora Sok. N:1 Kat:22-24 Kadıköy/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Nispetiye Mah. Aytar Cad. Burç Apt. No:36/3 Levent ... Beşiktaş/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri Murat ve Müddet'in oğlu, ...'nun babası ve ...'ın muvazaalı olarak boşandığını ve birlikte yaşamaya devam ettiği eşi ...'in sevk ve idaresindeki 16 SM 815 plakalı araç ile 20/02/2011 tarihinde yaptığı kaza neticesinde vefat ettiğini, olayın Mustafakemalpaşa CBS 2011/837 Sor. Sayılı dosyasına konu olduğunu, müteveffanın kullandığı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davacıların sigorta şirketi açısından zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğunu, davalı tarafa 17/09/2015 tarihli başvuru neticesinde sadece ... için yetersiz ödeme yapıldığını, poliçe bedeliyle sınırlı olmak ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL ( her bir davacı için 250 TL olmak üzere) maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zaman aşımına uğradığını, 2918 Sayılı yasanın 92. Maddesi gereğince hak sahibinin kendi kusuru ile meydana gelen zararların poliçe kapsamı dışında olduğunu, kazaya karışan aracın davamı tarafından 6467879 nolu poliçe ile sigortalandığını, davacı tarafa vefat nedeniyle ödeme yapıldığını, ibra edildiğini, dolaylı zararların sigorta kapsamı dışında olduğunu, zararların ispatının gerektiğini, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, tanık beyanları, nüfus kaydı, hasar dosyası, SGK kaydı, kaza tespit tutanağı, trafik kayıtları, Mustafakemalpaşa CBS'nın 2011/837 Sor. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tarafından zamanaşımı def-i ileri sürülmüş olup ön inceleme duruşmasında verilen ara k...