Hacı İlyas Mah. Gül Sok. No:6 Tokaç Saray İşhanı K:4 D:27 Osmangazi/Bursa DAVALI :... MAKİNE ENDÜSTRİ A.Ş (Polatlı V.D : ...) Maliköy Mah. Anadolu Org. San. 100555 Ada 6 Parsel Sincan/Ankara DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davalı aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe, yetkiye ve borca itiraz ettiğini, TBK 89.maddesi uyarınca yetki itirazının yerinde olmadığını, Taraflar arasındaki satım sözleşmelerinden kaynaklı ticari ilişkide hesap muavinine göre davalıdan takip miktarınca alacaklı olduklarını, borcu ödemedikleri...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1302 KARAR NO : 2019/1076
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... KATAFOREZ YÜZEY KAPLAMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (Ertuğrulgazi V.D: ...) VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. Gül Sok. No:6 Tokaç Saray İşhanı K:4 D:27 Osmangazi/Bursa DAVALI :... MAKİNE ENDÜSTRİ A.Ş (Polatlı V.D : ...) Maliköy Mah. Anadolu Org. San. 100555 Ada 6 Parsel Sincan/Ankara DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davalı aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe, yetkiye ve borca itiraz ettiğini, TBK 89.maddesi uyarınca yetki itirazının yerinde olmadığını, Taraflar arasındaki satım sözleşmelerinden kaynaklı ticari ilişkide hesap muavinine göre davalıdan takip miktarınca alacaklı olduklarını, borcu ödemedikleri gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, belirterek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Dava takip konusu alacağın taraflar arasındaki satış faturalarından kaynaklandığını, taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi olmadığı, bu dosyada faturalara konu malların teslim edildiğine dair imzalı bir teslim belgesi sunulmadığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf takipte yetkiye de itiraz etmiştir. Ancak davalı akdi ilişkiyi inkar etmediğinden para borçlarında alacaklının ikametgahı mahkemesi de yetkili olduğundan davalının icra müdürlüğüne yetkisine itirazı yerinde görülmemiş ve davanın esasına girilerek davaya devam olunmuştur. Yazılı bir satım sözleşmesi ve karşı tarafın imzasını içeren teslim belgesi sunulmadığına göre tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kay...