Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/103 · K. 2020/825
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/103 K. 2020/825

E. 2017/103K. 2020/8258 Aralık 2020
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiadebilirkişi raporubilirkişi incelemesiyetkiye itirazhaciziptal davasıistinaf yoluihtiyati hacizbedel tahsilialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - ... Hacı İlyas Mah. 3. Dinç Sok. No:34/A (Pixel Ofset Ve Dijital Baskı Merkezi) Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. Petek Bozkaya İşhanı B Blok No.305 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... RENK AYRIMI OFSET DİJİTAL BAS. MER. LTD. ŞTİ. - Gülbahar Mah. Harmanyolu Üst Sk. Tevfik Bey Apt. No:14/A Mecidiyeköy Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;19.07.2013 tarihli 8.202,18-TL, 04.07.2013 tarihli 28.350,00-TL ve 08.03.2013 tarihli 22.245,90-TL tutarlı 3 adet faturadan kaynaklanan davalı tarafından ödenmemiş bakiye 44.978,08-TL alacağı mevcut olup, bu alacağı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/103 Esas KARAR NO : 2020/825

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... Hacı İlyas Mah. 3. Dinç Sok. No:34/A (Pixel Ofset Ve Dijital Baskı Merkezi) Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. Petek Bozkaya İşhanı B Blok No.305 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... RENK AYRIMI OFSET DİJİTAL BAS. MER. LTD. ŞTİ. - Gülbahar Mah. Harmanyolu Üst Sk. Tevfik Bey Apt. No:14/A Mecidiyeköy Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;19.07.2013 tarihli 8.202,18-TL, 04.07.2013 tarihli 28.350,00-TL ve 08.03.2013 tarihli 22.245,90-TL tutarlı 3 adet faturadan kaynaklanan davalı tarafından ödenmemiş bakiye 44.978,08-TL alacağı mevcut olup, bu alacağı ile ilgili olarak Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız olarak yetki itirazında bulunduğunu, davalının yetki itirazının reddini, davanın kabulü ile davalının Bursa 10. İcra müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptalini, asıl borç miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, tüm yargılama giderleri İle ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacıdan malzeme faturası alındığını, davalının malzeme faturalarının tamamının ödenmiş olduğunu, bakiye 14.000,00-TL ödemesinin de davacının Garanti Bankası TR64 0006 2000 0370 0006 6593 07 Iban numaralı hesabına 17/04/2013 tarihinde gönderilerek cari hesabın sıfırlandığını, davalı tarafından Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/71.D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak Bakırköy 11. İcra müdürlüğünün 2015/... E. sayılı dosyasıyla davalı ve kefili Ragıp Varanoğlu hakkında icra takibine geçildiğini, işbu takip dosyasının Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2015/901 talimat sayılı dosyasından hacze gidilmiş olduğunu, hacizde ... borcunu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu, anılan takip dosyalarının celbi gerekmekte olduğunu, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle davanın reddine, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet Ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 67.060,92-TL toplam ala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1400 · K. 2018/470

9 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/133 · K. 2019/1242

17 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2018/305

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1076 · K. 2023/470

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/771 · K. 2018/396

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1583 · K. 2019/878

23 Mayıs 2019