DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Bilgi Telekom. Elk. Cih. Ve Day. Tük. Mam. Paz. A.Ş. Olan, ... bank ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşide yeri Adana olan, 31/10/2020 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... Bilgi Telekom. Elk. Cih. Ve Day. Tük. Mam. Paz. A.Ş. Olan, ... bank ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşide yeri Adana olan, 30/11/2020 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek, çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline, mağduriyetin önlenmesi için ödemeden men kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin 28/10/2020 tarihli kararı ile zayi olduğu iddia edilen...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO : 2021/17 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Bilgi Telekom. Elk. Cih. Ve Day. Tük. Mam. Paz. A.Ş. Olan, ... bank ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşide yeri Adana olan, 31/10/2020 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... Bilgi Telekom. Elk. Cih. Ve Day. Tük. Mam. Paz. A.Ş. Olan, ... bank ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşide yeri Adana olan, 30/11/2020 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek, çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline, mağduriyetin önlenmesi için ödemeden men kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin 28/10/2020 tarihli kararı ile zayi olduğu iddia edilen iki adet çek bedelinin %15'i olan 3.600,00 TL teminat alınarak ödeme yasağı konulmuştur. Davacı vekili 29/12/2020 tarihli dilekçe ile Mahkememize başvurarak dava konusu çeklerin bulduğundan davadan feragat ettiğini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Somut davada; davacı vekilinin dava konus çeklerin bulunduğundan bahisle davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra ol...