İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 01/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi' 01/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile; ... Sporları Merkezi Güçlendirme ve Bakım Onarım işinin 02.09.2016 tahinde İzmir ... İl Müdürlüğünce ihale edildiğini, müvekkil şirketlerden oluşan İş Ortaklığı ve anılan İdare(davalı) arasında 29.12.2016 tarihinde 1.075.000.00- TL bedelle sözleşmeye bağlanarak 03.01.2017 tarihinde iş yeri teslimi yapıldığını, davalının 14.02.2018 tarihli gerekçe raporu ile %10 kapsamında iş artışı ve öngörülemeyen işler nedeniyle 3. süre uzatımı verilerek iş bitim tarihinin 15.02.2018 olarak belirtildiğini, işin geçici kabülünün 04.05.2018 tarihinde mahallen...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/757 Esas KARAR NO : 2021/20 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 01/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi' 01/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile; ... Sporları Merkezi Güçlendirme ve Bakım Onarım işinin 02.09.2016 tahinde İzmir ... İl Müdürlüğünce ihale edildiğini, müvekkil şirketlerden oluşan İş Ortaklığı ve anılan İdare(davalı) arasında 29.12.2016 tarihinde 1.075.000.00- TL bedelle sözleşmeye bağlanarak 03.01.2017 tarihinde iş yeri teslimi yapıldığını, davalının 14.02.2018 tarihli gerekçe raporu ile %10 kapsamında iş artışı ve öngörülemeyen işler nedeniyle 3. süre uzatımı verilerek iş bitim tarihinin 15.02.2018 olarak belirtildiğini, işin geçici kabülünün 04.05.2018 tarihinde mahallen yapıldığını, işin kesin hesabının 29/11/2018 tarihinde yapılmış olduğunu, kesin hesapta; "iş artışı ve öngörülemeyen işler" imalat kalemleri bedellerinin davalı tarafça davacıya ödenmemesi, yıllara sari olmayan iş davalıdan kaynaklanan nedenlerle yıllara sari olduğu, bunun sonucunda davacının ödediği 13.017.0. TL verginin davacı tarafa ödenmemesi, yıllara sari hale gelen işte fiyat farkının davacı tarafa ödenmemesi sonucunda dava açma zorunluluğunun doğduğu,...vs. Belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere "İş artışı ve öngörülmeyen işler" imalat kalemleri bedelleri ile davacı tarafından yapılan ve bedeli ödenmeyen imalat kalemleri bedelleri olarak şimdilik 1.000,00.TL'nin dava tarihinden, davacının ödemek zorunda kaldığı 13.017,07.TL verginin ödeme tarihinden, 1.000,00.TL fiyat farkının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı kuruma tebliğ edildiği, davalı kurum vekilinin 14/05/2019 tarihli cevap dilekçesi ile; ... Sporları Merkezi Güçlendirme ve Bakım Onarım işi ile ilgili olarak İş artışı ve öngörülmeyen işler imalat kalemleri bedelleri, vergi bedeli ve fiyat farkı bedelinin tahsili amacıyla açılan iş bu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını,..vs. beyanla, davanın zamanaşımı, usul ve esastan reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/10/2020 tarih ve ... Esas - ...Karar sayılı kararı ile; Davanın Mahkemenin görevsizliği nedeni ile usulden reddine karar verildiği, verilen kararın yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği ve yasal süresi içinde yapılan başvuru üzerine dosyanın Mahkememize tevdi edildiği anlaşılmış, Mahkememizin ... Esas sayılı numarasın aldığı görülmüştür. Dava, davacı şirket ile davalı ... Bakanlığı arasında ... Sporları Merkezi Güçlendirme ve Bakım Onarım işine ilişkin sözleşmeden kaynaklı, bu sözleşme uy...