DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, Borçlu ... ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın bu kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye konu borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ... tarihinde ... nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müteselsil kefil ...'ın borca, icra müdürlüğünün yetkisine ve imzaya...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/575 Esas - 2022/16 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2022/16Karar
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, Borçlu ... ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın bu kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye konu borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ... tarihinde ... nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müteselsil kefil ...'ın borca, icra müdürlüğünün yetkisine ve imzaya itiraz ettiğini, bu nedenle takibin kefil yönünden durduğunu beyanla Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yetkiye imzaya ve borca yapılan itirazın 2.073,62 TL yönünden iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanak aslı, GKS, ... Bölge Yapılandırma risk ve Tasfiye Müdürlüğünün ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile eki hesap özetleri ibraz edilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... Çarşamba şubesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde GKS örneği, hesap hareketleri , ödeme planı ve dekontlar gönderilmiştir. Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 01/12/2015 tarihli 250.000,00 TL bedelli ve 19/12/2014 tarihli, 75.000,00 Tl bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış, davalı kefil ... 19/12/2014 tarihli 75.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini ve bu sözleşmeye ek Kefalet Hükmü belgesini 02/07/2015 tarihinde 75.000,00 TL limitli bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı , davalı kefil ... nın eşi ...ın 02/07/2015 tarihli Eş rıza belgesini imzaladığı, görülmüştür. Bankacı bilirkişiden 16/06/2021 tarihli rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takibe karşı yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında akdedilen kredi ge...