DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; hamili bulunduğu keşidicisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 30/11/2021 ödeme tarihli 70.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ...'e ait ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 15/01/2022 ödeme tarihli 70.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ...'e ait ... ... Şubesine ait ... seri nolu 46.500,00 TL bedelli çekleri iradesi dışında kayıp olmuş veya çalındığını, bu nedenle öncelikle söz konusu bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; çek iptali davasıdır. Davacı davaya konu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2022/36
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; hamili bulunduğu keşidicisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 30/11/2021 ödeme tarihli 70.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ...'e ait ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 15/01/2022 ödeme tarihli 70.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ...'e ait ... ... Şubesine ait ... seri nolu 46.500,00 TL bedelli çekleri iradesi dışında kayıp olmuş veya çalındığını, bu nedenle öncelikle söz konusu bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; çek iptali davasıdır. Davacı davaya konu çekleri bulduğunu, davadan feragat ettiklerini, dosyada kalan avansın taraflarına iadesine karar verilmesini beyan etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde; a) Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı . 18/01/2022
Katip ... Hakim ...