Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ... Ltd. Şti.'ne ait ... Mah. ... Kavşağı Cd. ... Apt. No: ... / ... adresindeki akaryakıt istasyonunda bulunan akaryakıt pompaları, güvenlik kamera sistemi, araç yıkama makinesi ve otomasyon panosundaki hasarın 21/09/2018 tarihinde ...'a ait elektrik ana hattı üzerindeki telin kopması sonucu meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen hasar bedelinin sigortalı şirkete 06/12/2018 tarihinde 16.928,40 TL olarak ödendiğini, davaya konu hasardan davalınında sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 16.928,40 TL tazminat bedelinin sigortalıya ödenme tarihi olan 06/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/682 Esas - 2022/288 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/682 KARAR NO : 2022/288
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş. -
VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ... Ltd. Şti.'ne ait ... Mah. ... Kavşağı Cd. ... Apt. No: ... / ... adresindeki akaryakıt istasyonunda bulunan akaryakıt pompaları, güvenlik kamera sistemi, araç yıkama makinesi ve otomasyon panosundaki hasarın 21/09/2018 tarihinde ...'a ait elektrik ana hattı üzerindeki telin kopması sonucu meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen hasar bedelinin sigortalı şirkete 06/12/2018 tarihinde 16.928,40 TL olarak ödendiğini, davaya konu hasardan davalınında sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 16.928,40 TL tazminat bedelinin sigortalıya ödenme tarihi olan 06/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili sigorta şirketine verilmesini, davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; hasar tarihinde hasar mahalli ve yakınlarında elektrik telinin kopması veya herhangi bir elektrik voltaj dalgalanması, arıza kaydı, ihbarı bulunmadığını, bu tip arızanın meydana gelmesi halinde onlarca aboneden şikayet ve hasar başvurularının meydana gelmesi gerekeceğini ayrıca yönetmelik gereği hasarın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 gün içerisinde müvekkili şirkete hasarın tazmini için başvuru yapılmış olması gerektiğini, ancak bu süre içerisinde herhangi bir başvurunun da bulunmadığını, oluşan hasarın müvekkili şirket ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dava dışı sigortalı .... Ltd. şti.'ye ait Akaryakıt İstasyonunda davacı ... AŞ tarafından 03/02/2018-03/02/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde akaryakıt istasyonu akaryakıt paket sigorta poliçesi ile sigortalanmıştır. Ekspertiz raporunda; akaryakıt istasyonunda kullanılmakta olan akaryakıt pompalar...