DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma borcunu ödemeyen davalı borçlu şirket aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, ... nolu abonelik ile borçlu davalı şirket adına kayıtlı olduğunu, müvekkili kurumun hizmet verdiğini ancak hizmet bedeli faturaların ödenmediğini, abonelik kaydının olduğu adrese ilişkin ödenmeyen su fatura borçları nedeniyle yasal takip başlatıldığını, daha önce su borcunun yapılandırıldığını, 7143 sayılı yasa kapsamında yapılandırmadan yararlanıldığını ancak ödemelerin yerine getirilmemiş olup yapılandırmanın...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/300 Esas - 2022/266 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2022/266
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... TASFİYE MEMURU : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma borcunu ödemeyen davalı borçlu şirket aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, ... nolu abonelik ile borçlu davalı şirket adına kayıtlı olduğunu, müvekkili kurumun hizmet verdiğini ancak hizmet bedeli faturaların ödenmediğini, abonelik kaydının olduğu adrese ilişkin ödenmeyen su fatura borçları nedeniyle yasal takip başlatıldığını, daha önce su borcunun yapılandırıldığını, 7143 sayılı yasa kapsamında yapılandırmadan yararlanıldığını ancak ödemelerin yerine getirilmemiş olup yapılandırmanın bozulduğunu, davalı borçlunun yaptığı kullanım üzerine borç tahhakkuk ettiğini, kuruma olan borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin borcunu ödemediği ve müvekkili kurumun mağduriyetine yol açtığını, bu nedenle açılan takibin haklılığının görüleceğini, yapılan takibin usulüne uygun yapıldığını, borçlunun borca ve ferilerine itirazı yerinde olmadığını, takibin devamı ve itirazın iptali için iş bu davaya başvurma zorunluluğu doğduğunu, Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, borçluların murisinin icra takibine yaptığı itirazın iptaline, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalının cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetten yoksun olarak açılmış bulunan davanın reddine karar verilerek ileride görevlendirebileceği avukatın ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından, davalı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhine 22/07/2020 tarihli, 4.274,50 TL su ve atıksu bedeli, 1.976,14 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 6.250,64 TL'lik ilamsız i...