Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...nin 1993 yılından beri 21 nolu üyesi olduğunu, kooperatifin toplam 34 üyesinin bulunduğunu, genel kurul gereği müvekkili adına ... 1. Bölge ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda 7. Kat 7 nolu daire tahsis edildiğini, kooperatifin üç adet bina yaptığını, müvekkiline tahsis edildiği bildirilen daireye arsa sahibi ... tarafından el konulduğunu o günden bu yana müvekkili adına yeni daire tahsis edilmediği için müvekkilinin kooperatife karşı alacak davacı açtığını, kooperatifin 27 üyesinin ... ve ... apartmanından tahsis edilen konutlarını aldıklarını, ... Apartmanı B Bloktaki 8 kişinin dairelerinin tapularını ...'dan teslim aldıklarını, sadece müvekkili ve bir üyenin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/167 Esas - 2022/293 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/167 KARAR NO : 2022/293
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...nin 1993 yılından beri 21 nolu üyesi olduğunu, kooperatifin toplam 34 üyesinin bulunduğunu, genel kurul gereği müvekkili adına ... 1. Bölge ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda 7. Kat 7 nolu daire tahsis edildiğini, kooperatifin üç adet bina yaptığını, müvekkiline tahsis edildiği bildirilen daireye arsa sahibi ... tarafından el konulduğunu o günden bu yana müvekkili adına yeni daire tahsis edilmediği için müvekkilinin kooperatife karşı alacak davacı açtığını, kooperatifin 27 üyesinin ... ve ... apartmanından tahsis edilen konutlarını aldıklarını, ... Apartmanı B Bloktaki 8 kişinin dairelerinin tapularını ...'dan teslim aldıklarını, sadece müvekkili ve bir üyenin dairelerin tapusunu alamadığını, kooperatiften davalının payına düşen 7.078,00 TL miktarı kadar sebepsiz zenginleştiği için bu miktarı davalı kooperatif üyesinden Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi ve talep ettikleri halde davalının yapılan takipte borca haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulüne, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacak miktarı 7.078,00 TL'nin % 20 sinden az olmamak üzere haksız inkar tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama gideri, vekalet ücreti ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 07/03/2022 tarihli ara karar tutanağının 1 nolu ara kararında, 19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile eklenen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan, davacı tarafa, 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile eklenen 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesinin 2.fıkrası uyarınca, davacı ve davalı taraflar arasındaki arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunması için BİR HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, belirtilen tutanağın verilen kesin süre içinde sunulmaması halinde DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDEDİLECEĞİNİN İHTARINA, ihtaratın davacı tarafa dav...