DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... seri numaralı boş çekleri keşidesinin de müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin eczacı olduğunu, ticari işleri için tacir çek defterinden 1 yaprak kullanıldığını, geriye kalan çeklerin tümünü barından çek defterini müvekkili tarafından iş yeri çevresinde kaybedildiğini, çekin olmadığını fark eder etmez iş yeri çevresindeki en yakın polis karakoluna gittiğini, tutanak tutturulduğunu, ilgili bankaya da bildirildiğini, boş çek yaprağının kötü niyetli insanların eline geçip kullanılmaları ihtimali ile 9 adet boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/212 Esas2022/212 KARAR NO : 2022/294
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... seri numaralı boş çekleri keşidesinin de müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin eczacı olduğunu, ticari işleri için tacir çek defterinden 1 yaprak kullanıldığını, geriye kalan çeklerin tümünü barından çek defterini müvekkili tarafından iş yeri çevresinde kaybedildiğini, çekin olmadığını fark eder etmez iş yeri çevresindeki en yakın polis karakoluna gittiğini, tutanak tutturulduğunu, ilgili bankaya da bildirildiğini, boş çek yaprağının kötü niyetli insanların eline geçip kullanılmaları ihtimali ile 9 adet boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE DELİLLER: Dava; çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi içeriğine göre davacı; boş çek yapraklarını kaybettiğini belirterek iptalini istemiştir. Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda T.T.K.'nun da değişik düzenlemeler öngörülmüştür. T.T.K.'nun 82. Maddesi ile tacirlerin saklamakla yükümlü oldukları defter ve kayıtların yasada sayılanlar ile benzeri olaylar nedeni ile zayi olması halinde mahkemeden konuyu saptayan bir belgenin verilmesini isteme hakkı tanınmıştır. Bu madde kapsamına giren evraklar sayma yolu ile sınırlandırıldığı için maddeyi geniş yorumlayarak çek, poliçe ve bono gibi kıymetli evrakların madde kapsamında kaldığını kabul etmek mümkün değildir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780.Maddesinde Çek'te yer alması gereken unsurlar belirtilmiş, 781/1.maddesinde ise, "780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senetin, "ikinci, üçüncü ve dördüncü" fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmayacağı" belirtilmiştir. Yargıtay 11.HD'nin yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Kaybedilen çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir. Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmada hukuki yarar bulunmamaktadır. T.T.K.'nun 818/a-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 680.madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için T.T.K.nun 757 - 763 - 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma...