Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait bulunan ... plaka sayılı ticari servis aracının 16/09/2021 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken, davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil tarafından yaptırılan ekspertiz raporuna göre araçta 20.000,00 TL değer kaybı ile 22.281,00 TL hasar kaybının meydana geldiğini, ayrıca 40.000,00 TL kazanç kaybının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın maddi hasar kaybı, değer kaybı ve iş kaybının ödenmesi için davalıya 26/10/2021 tarihinde Adana 7. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı keşide edilmiş, ihtarın tebliğine rağmen müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2022/320
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait bulunan ... plaka sayılı ticari servis aracının 16/09/2021 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken, davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil tarafından yaptırılan ekspertiz raporuna göre araçta 20.000,00 TL değer kaybı ile 22.281,00 TL hasar kaybının meydana geldiğini, ayrıca 40.000,00 TL kazanç kaybının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın maddi hasar kaybı, değer kaybı ve iş kaybının ödenmesi için davalıya 26/10/2021 tarihinde Adana 7. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı keşide edilmiş, ihtarın tebliğine rağmen müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL değer kaybı, 5.000,00 TL hasar kaybı ve 1.000,00 TL kazan kaybı olmak üzere toplam 11.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından dolayı araçta meydana gelen değer kaybının tahsiline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir. Bu tür ticari davalara ise, ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde, o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır. (TTK m.5/2) 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtayca re'sen incelenir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açıl...