DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu .... Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmesini davalıların kefil olarak imzaladıklarını, kredi borçlarının geri ödenmesi aksatıldığı için hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/289 Esas - 2022/366 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2022/366
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... T. A.O.- ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu .... Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmesini davalıların kefil olarak imzaladıklarını, kredi borçlarının geri ödenmesi aksatıldığı için hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin yerleşim yerlerinin Mersin olması nedeniyle Mersin mahkemelerinin yetkili olduğunu, ve talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş ise de, 30/03/2022 tarihli dilekçesinde; Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı takibine karşı yapılan borca ve yetkiye itirazlarından vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasında; alacaklı ... T.A.O tarafından borçlular ... ve ... hakkında 21/01/2021 tarihinde kredi borçlarından dolayı ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlular vekili tarafından 29/01/2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmiş ancak 30/03/2022 tarihli dilekçe ile itirazlarından vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili 31/03/2022 tarihli dilekçesinde; davalıların icra takibine yapmış oldukları borca ve yetkiye itirazlarından vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığını, davalılardan vekalet ücreti, yargılama gideri ve inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. HMK'nun 331/1 maddesi gereğince; davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Ayr...