Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01.11.2014 tarihinde müvekkili şirket sigortalısına ait iş yeri çevresinde kazı yapan davalıya ait iş makinasının çevre düzenlemesi sırasında elektrik hattına zarar vermesi sonucunda iş yerindeki elektronik cihazların zarar gördüğünü, sigortalısı tarafından meydana gelen hasar neticesinde Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016... esas sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde 24.07.2020 tarihinde Gaziapten İcra Dairesinin 2020-... esas sayılı dosyasından 14.763,31 TL tutarında tazminatın ödendiğini, iş bu nedenle ödenen 14.763.301 TL'nin 24.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının taleplerinin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/367 Esas - 2022/411 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2022/411 Karar
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01.11.2014 tarihinde müvekkili şirket sigortalısına ait iş yeri çevresinde kazı yapan davalıya ait iş makinasının çevre düzenlemesi sırasında elektrik hattına zarar vermesi sonucunda iş yerindeki elektronik cihazların zarar gördüğünü, sigortalısı tarafından meydana gelen hasar neticesinde Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016... esas sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde 24.07.2020 tarihinde Gaziapten İcra Dairesinin 2020-... esas sayılı dosyasından 14.763,31 TL tutarında tazminatın ödendiğini, iş bu nedenle ödenen 14.763.301 TL'nin 24.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maddi vakialara uygun olmadığını, dolayısı ile hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkil şirket kayıtlarından şimdilik yapılabilen incelemede hasar tarihinde, hasar mahalli ve yakınlarında herhangi bir elektrik voltaj dalgalanmasının, arıza kaydının, ihbar başvurusunun da bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Duruşmanın 30/09/2021 günlü celsesinde davalı vekilinin zamanaşımı def'inin reddine karar verilmiştir. Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gaziantep İcra Dairesinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Uyuşmazlık, davacıya sigortalı işyeri çevresindeki çalışma sırasında davalıya ait iş makinesinin elektrik direğine çarpması sonucunda voltaj dalgalanması sebebiyle sigortalıya ait işyerindeki cihazlarda meydana gelen zarar sebebiyle davacının sigortalısına ödediği tazminat sebebiyle davalıya rücu hakkının olup olmadığı, rücu hakkının olması halinde rücu edebilecek tazminatın tutarı ve bu tazminata uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarındandır. Dosyamız elektrik mühendisi ile sigortacılık konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi olanarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, rücuen tazminat davasıdır. Dosya sigortacılık konusunda uzman bilirkişi ile elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek alınan 30/11/2021 tarihli raporda, 01.11.2014 günü meydana gelen elektrik dalgalanmasından kaynaklı olarak ...'ın asli kusurlu olduğunu, 01/11/2014 tarihinde meydana elektrik dalgalarmasından hasar gören makine ve teçhizatın, zarar miktarının sovtaj, muafiyet ve sig...