Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11847 E. , 2024/19750 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/11847 Karar No : 2024/19750 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... 2- ... Rektörlüğü / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... sayılı işlemiyle bildirilen ... günlü işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması...
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11847 E. , 2024/19750 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/11847 Karar No : 2024/19750
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...
2- ... Rektörlüğü / ANKARA Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... sayılı işlemiyle bildirilen ... günlü işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel bir arama olmadığı, lehine beyanda bulunan tanık ifadelerinin dikkate alınmadığı, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın ... numaralı sabit hattan 03.05.2013 tarihinde saat 21.18.07'de (42) saniye arandığı, ... numaralı sabit hattan 04.05.2013 tarihinde saat 15.13.23'de 37 saniye arandığı, aynı gün Yarbay A.K.'ın 04.05.2013 tarihinde saat 22.33.23’ de 60 saniye arandığı, ... numaralı sabit hattan 11.05.2013 tarihinde saat 14.13.02'de 17 saniye arandığı, aynı gün Yarbay Ş.B.'un 11.05.2013 tarihinde saat 20.48.30’ da 29 saniye arandığı, ... numaralı sabit hattan 22.06.2013 tarihinde saat 13.12.28'de 16 saniye arandığı, aynı gün Yarbay F.Z.'in 22.06.2013 tarihinde saat 01.41.44’ de 25 saniye arandığı, ... numaralı sabit hattan 23.08.2013 tarihinde saat 19.43.19'de 43 saniye arandığı, aynı gün Yarbay Ş.B.'un 23.08.2013 tarihinde saat 20.38.52’ de 48 saniye, aynı gün Yarbay Ş.Y.'ın 23.08.2013 tarihinde saat 19.29.56’ de 49 saniye ...