Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat işlerine malzeme tedariki ve inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup, adi şirket olarak "... Elektrik İnşaat" unvanını kullandığını, davalı şirket ile aralarında yapılan anlaşma gereği müvekkil tarafından davalı şirkete ekte sunulan faturalarda liste halinde yazılı, bir kısım elektrik ve elektronik malzeme tedariki sağlandığını, daha sonra bu satımlara ilişkin olarak faturalar düzenlenerek davalı şirkete verildiğini, ilk parti malların teslimi yapılıp faturaları kesildikten sonra müvekkile toplam değeri yaklaşık 100.000,- TL olan çekler ciro edilerek verildiği, müvekkilinin de bu çekler ile bir kısım borçlarını ödediği, davalı ile anlaşması gereği yeni parti mallar alarak davalı şirkete...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2022/367
HAKİM : ... ... KATİP : Banu KAPLAN ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat işlerine malzeme tedariki ve inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup, adi şirket olarak "... Elektrik İnşaat" unvanını kullandığını, davalı şirket ile aralarında yapılan anlaşma gereği müvekkil tarafından davalı şirkete ekte sunulan faturalarda liste halinde yazılı, bir kısım elektrik ve elektronik malzeme tedariki sağlandığını, daha sonra bu satımlara ilişkin olarak faturalar düzenlenerek davalı şirkete verildiğini, ilk parti malların teslimi yapılıp faturaları kesildikten sonra müvekkile toplam değeri yaklaşık 100.000,- TL olan çekler ciro edilerek verildiği, müvekkilinin de bu çekler ile bir kısım borçlarını ödediği, davalı ile anlaşması gereği yeni parti mallar alarak davalı şirkete sattığı, yine müvekkil tarafından Malların tesliminden sonra faturalar düzenlenerek davalı şirkete mal sattığını, ancak Müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket için temin edilerek davalıya teslim edilen emtianın listesinin sunulan faturalarda mevcut olduğunu, ayrıca davalı şirket kayıtları da incelendiğinde de bu durumun görüleceğini, müvekkil tarafından davalıya satımı gerçekleşen elektrik malzemelerinin satım bedelinin ödenmemesi sebebiyle müvekkilinin alacaklı olduğu gerçek bedelin bilirkişi incelemesiyle tespiti ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla satış bedelinin şimdilik 500,-TL.'lik kısmının davalıdan alınarak ödenmesine yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı müvekkil şirket tarafından davacıya tüm ödemelerin çek ile yapıldığını, davalı müvekkil Şirketin, Bursa Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı ile ... Müzesi Onarımı, Teşhir-Tanzim ve Çevre Düzenlemesi İşi için sözleşme imzaladığını, söz konusu sözleşme kapsamında davacıdan malzeme satın alınması hususunda anlaşıldığını, müvekkil Şirket tarafından davacıya kestiği faturalar karşılığı belirtilen çeklerle ödeme yapıldığını, söz konusu çekleri ile de davacı tarafından kendilerince tespit edilebilen başka firmalardan mal alındığını, bu malların belirtilen firmalar tarafından şantiyeye teslim edildiği ve işin tamamlandığını, gerek ... ... söz konusu çeklerin suretlerinin talep edilerek çeklerdeki cirolar ve kimlere ödenip, ödenmediğinin müzekkere yolu ile sorulmasını, bu şekilde gerçeklerin ortaya çıkacağını, dolayısıyla, davalı şirketin davacıya ödenmemiş fatura borcu bulunmadığını, davacı tarafından, müvekkili ş...