Mahkememizde görülmekte olan şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin ne bir merkezinin ne bir yönetim kurulunun bulunmadığını, şirketin sadece kayıtlarda var gözüktüğünü belirterek şirketin feshine ve mümkün olmadığı takdirde ortaklıktan çıkarılmaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Davalı şirket sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava; davalı şirketin feshine olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkarılmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalı şirket Limited Şirket olup haklı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/322 KARAR NO : 2022/1472
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16306-03561-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Şirket ortaklığından çıkma DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin ne bir merkezinin ne bir yönetim kurulunun bulunmadığını, şirketin sadece kayıtlarda var gözüktüğünü belirterek şirketin feshine ve mümkün olmadığı takdirde ortaklıktan çıkarılmaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Davalı şirket sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava; davalı şirketin feshine olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkarılmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalı şirket Limited Şirket olup haklı nedenlerle feshi TTK 636/3 maddesinde düzenlenmiştir.Yasada haklı nedenlerin neler olduğu açıkça yazılmamış hakimin takdirine bırakılmıştır. TTK:638. maddesine göre her ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkmasını isteyebileceği belirtilmektedir. Davacı, davalı şirketin 04/12/2008 yılında kurulduğunu ancak bu güne kadar herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, şirketin ne bir merkezi nede bir yönetim kurulu bulunmadığını, şirketin SGK ve vergi borçlarının hiç ödenmediğini, vergi dairesince şirketin aktif kaydının terkin edildiğini, şirketin işletme konusu ve amacının imkansız hale gelmiş olması nedeniyle şirketin feshine veya şirket ortaklığından çıkmayı talep etmiştir. BTSO'dan gönderilen yazı cevabından, davalı şirketin 04/12/2008 yılında kurulduğu, ortakların ..., ..., ...,... ,...,... olup, 04/07/2009 tarihli genel genel kurul toplantısında davalı şirketi temsile yetkili müdürlerinin 3 yıl süreliğine ..., ... , ... seçildiği, müdürlük süresinin 04/07/2012 tarihinde sona erdiği ve dava tarihine kadar genel kurul toplantısı yapılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili, 23/12/2022 tarihli dilekçesinde ve 28/12/2022 tarihli oturumdaki beyanında; müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, ayrılma akçesi talep etmediğini bildirmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, gerek davalı şirketin kayıtlı adresine tebligatın TK 35 maddeye göre yapılması,gerekse şirketin kuruluşundan bugune kadar genel kurul toplantısı yapmamış olması davacınının şirketin gayrı faal olduğu ve yetkili müdürlüklerinin bulunmadığı iddialarını doğruladığından ve gayrı faal şirket hakkındaki borçları sürekli işlemekte olup bu durum davacının zararına olduğundan...