E. 2021/510 K. 2022/1476

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/510 Esas - 2022/1476 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2022/1476

HAKİM : .... KATİP :..

DAVACI : ... - ... Alemdar Mah. 1.Çam Sk. Bina:19 Kapı:2 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av... - [16788-87262-..] UETS DAVALI : ... - .... Balat Mah. Faruk Baykal Cad. No:15C İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16858-58761-..] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Türkiye Vakıflar Bankası Üçevler Bursa şubesine ait 00100 78 seri numaralı 25.06.2020 vade tarihli 80.000 TL bedelli çekte ciranta olduğunu, ilgili çekin keşidecisi...Turizm ve servis taşımacılığı emlak otomotiv ithalat ihracat San ve Tic. Ltd. Şti. olup çekin ... Petrol Turizm ve Ticaret A.Ş. emrine ödenmek üzere düzenlendiğini, akabinde çeki ... Petrol A.Ş. yetkilileri ciro ettiğini ve çek birçok kez takasa verilerek kullanıldığını, ardından çeki tahsil etmek üzere bankaya ibraz edilmiş çekin karşılıksız olduğunun müvekili tarafından öğrenildiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile çek bedeli olan 80.000 TL alacağın ibraz tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve %10 çek tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının, her ne kadar çek üzerindeki cironun tahsil cirosu olmadığını beyan etmiş ise, çekte ... Petrol kaşesi üstündeki imza ''tahsil cirosudur.'' 31/12/2018 tarihinde tahsil edilmek üzere bankaya ibrazda atıldığını, imzanın 3. derece imza yetkisine sahip yetkili tarafından tahsil cirosu olarak bankaya ibrazda atıldığını, Bu sebeple müvekkilinin sorumluluğuna gidilmesinin hukuken mümkün olmadığını, yargılamanın icrası ile müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/351 E. Sayılı dosyası, imza sirküleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, ava konusu Vakıflar Bankası Üçevler Şubesine ait 0010078 seri nolu 25.06.2020 vade tarihli 80.000 TL bedelli çek nedeniyle davacının zararının olup olmadığı, zararının var ise davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, dava konusu çekin ticari defterlerinde kaydının bulunup bulunmadığı ve giriş çıkış kayıtları yönünden, dava dışı ... Petrol Turz. T...