DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yaptığı alışverişlerden dolayı dava dışı .... Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden .... İstanbul Anadolu Ticari Merkez Şubesi .... seri nolu 32450 TL bedelli çeki aldığını, Gaziantep şehrinde yaşanan deprem nedeniyle davacının çeki kaybettiğini, davacının iş yerinde ve evinde her türlü aramayı yapmasına rağmen ilgili çeki bulamadığını, kaybolan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğunu, davacı firmanın cirosu da bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM :.... KATİP : .... DAVACILAR : .... 2- .... VEKİLİ : .... DAVALI : HASIMSIZ İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) :.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yaptığı alışverişlerden dolayı dava dışı .... Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden .... İstanbul Anadolu Ticari Merkez Şubesi .... seri nolu 32450 TL bedelli çeki aldığını, Gaziantep şehrinde yaşanan deprem nedeniyle davacının çeki kaybettiğini, davacının iş yerinde ve evinde her türlü aramayı yapmasına rağmen ilgili çeki bulamadığını, kaybolan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğunu, davacı firmanın cirosu da bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, davacının hamili olduğu .... İstanbul Anadolu Ticari Merkez Şubesi....seri nolu 32450 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 21/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini Mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragate ilişkin beyan dikkate alınmıştır. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca 59,96 TL harcın dava açılırken peşinen yatırılan 179,90 TL'den mahsubu ile 119,94 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2023