Danıştay10. Daire

10. Daire E:2021/3129 K:2025/444

E. 2021/3129K. 2025/4443 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3129 E. , 2025/444 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3129 Karar No : 2025/444 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. V. ... İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'in 17/04/1999 tarihinde Bingöl ili, Genç ilçesi, ... Mahallesinde kolluk kuvvetleri tarafından terörist zannedilerek öldürüldüğü, yıllarca murislerinin terör örgütü üyesi olarak anıldığı, ilgililer hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında kasten adam öldürme, tehdit ve...

Karar Metni

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3129 E. , 2025/444 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3129 Karar No : 2025/444

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. V. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'in 17/04/1999 tarihinde Bingöl ili, Genç ilçesi, ... Mahallesinde kolluk kuvvetleri tarafından terörist zannedilerek öldürüldüğü, yıllarca murislerinin terör örgütü üyesi olarak anıldığı, ilgililer hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında kasten adam öldürme, tehdit ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından dava açıldığı, yapılan soruşturma sonucunda murislerinin terörist olmadığının anlaşıldığı, bütün bu olayların meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğrakları iddia edilen zararlara karşılık 10.000,00 TL (miktar artırımıyla 85.221,46 TL) maddi tazminat ile baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 200.000,00 TL manevi, kardeşler ..., ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması amacıyla alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, davacıların olay nedeniyle üzüntü ve sıkıntı çektiği, böylece manevi zarara uğradığı dikkate alınarak manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle 85.178,47 TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi zararın 10.000,00 TL'lik kısmının davalı idareye başvuru tarihi olan 27/01/2014 (sehven 30/01/2014 yazılmış) tarihinden, kalan kısmının ise miktar artırım dilekçesinin verildiği 19/12/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılardan baba ... ve anne ...'e ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine; manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne, kısmen reddine, anne ve baba için ayrı ayrı 75.000,00 TL, kardeşler için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 275.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; maddi ve manevi tazminat isteminin esasına yönelik istinaf istemlerinin reddine, davalı idare aleyhine hükmedilen maddi tazminata miktar artırım dilekçesinin Mahkeme kayıtlarına girdiği tarihten itibaren faiz işletilmesine yönelik kısmı yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırı...