Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/18771 E. , 2025/1700 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/18771 Karar No : 2025/1700 DAVACI : ... DAVALI : ... / ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu...
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/18771 E. , 2025/1700 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/18771 Karar No : 2025/1700
DAVACI : ...
DAVALI : ... / ANKARA VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu kararların usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edildiği, usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa'da, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde, 2802 ve 6087 sayılı Kanunlarda teminat alınan çok sayıda temel hakkının ihlal edildiği, tarafına isnat edilen suçun ve suçla irtibatının ne olduğunun bildirilmediği, ne ile suçlandığını bilmediği, hangi fiil ve davranışlarının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik, irtibat veya iltisak olarak değerlendirildiğinin dava konusu kararlarda belirtilmediği, kişiselleştirme yapılmadığı, FETÖ/PDY dahil herhangi bir terör örgüt ile üyelik, iltisak veya irtibat şeklinde bir ilişkisinin bulunmadığı, olağanüstü hal süresince olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla sınırlı olacak şekilde kanun hükmünde kararname çıkarılabileceği, buna karşılık 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen düzenlemelerin; olağanüstü halin gereklerini aşar nitelikte olduğu, süre yönünden herhangi bir belirleme içermediği, etkileri olağanüstü hal sona erdikten sonra da devam edecek şekilde geçici olmayan düzenlemeler içerdiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyeliği veya iltisakı yahut bununla irtibatının bulunup bulunmadığına yargı organlarınca karar verilmesi gerekirken Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından bu şekilde belirleme yapılmasının yetki gasbı niteliğinde olduğu, hakkında örgütle irtibatı veya iltisakının olduğu yönünde hiçbir somut bilgi, belge ve gerekçeye yer verilmediği, isnadın açık, net ve ayrıntılı şekilde bildirilmediği, dava konusu kararlar ile adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, özel hayatın gizliliği ve özel hayata saygı hakkının, bilgilendirilme hakkının, suç ve cezaların kanuniliği, şahsiliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, hukuki güvenlik ilkesinin, silahların eşitliği ilkesinin, orantılılık ve ölçülülük ilkelerinin, çekişmeli yargılama ilkesinin, masumiyet karinesinin, hakimlik teminatının ve azil yasağının ihlal edildiği, dava konusu kararların hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek dava konusu kararların dayanağı olan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (674...