DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından sigortalan araca davalı tarafın maliki olduğu aracın çarpması sonucu araçta maddi zarar oluştuğunu ve zararın sigortalıya ödendiğini, Kaza sırasında davalının sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve bu konuda kaza tepit tutanağı tutulduğunu, sigortalıya ödenen miktarın davalıdan tahsili için yapılan takibe davalı tarafça da itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu olayla ilgili olarak davalının herhangi...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/228 Esas - 2023/226 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2023/226
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından sigortalan araca davalı tarafın maliki olduğu aracın çarpması sonucu araçta maddi zarar oluştuğunu ve zararın sigortalıya ödendiğini, Kaza sırasında davalının sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve bu konuda kaza tepit tutanağı tutulduğunu, sigortalıya ödenen miktarın davalıdan tahsili için yapılan takibe davalı tarafça da itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu olayla ilgili olarak davalının herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, Olay tarihinde ... plakalı aracı ... 'ın kullanmakta olduğunu, ... plakalı araçla Ostim Alınteri Bulvarı Köprülü Kavşağından dönüş yaptığını ancak hiçbir şekilde bir araca çarpmadığını, Normal dönüşünü yaptıktan sonra bir aracın peşinden geldiğini gördüğünü ancak herhangi bir korna ve işaret görmediğini, daha sonra ise şahsın kendisini arayarak aracına çarptığını söylediğini, rapor tutalım aracımı Kaskodan yaptıralım dediğini ancak kendisinin kabul etmediğini beyan ettiğini, söz konusu kazanın oluşumuna ilişkin herhangi somut bir delilin de olmadığını, aracı kullanan kişinin rücu imkanını ortadan kaldırmak amacıyla ve bu doğrultuda özel bir saikle olay yerini terk ettiğine dair ispat külfetinin de davacı sigorta şirketine ait olduğunu, örneğin sürücüsünün alkollü olduğu için kasıtlı olarak olay yerini terk ettiği iddiası varsa bunu sigorta şirketinin ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan araca davalının aracının çarpması sonucu oluştuğu iddia edilen kaza sonucu dava dışı sigortalının aracında meydana gelen zararın ödenmesi sebebiyle davacı sigortacı tarafından yapılan ödemenin rücuu için davalı aleyhine yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı sigorta şirketi tarafından davalı şirket aleyhine 3.752,00 TL asıl alacak ve 552,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4304,06 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ olunduğu, davalı borçlu şirketin 7 günlük yasal sürede borcun tamamına itirazı içerir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ... plaka sayılı araca ilişkin 21/12/2019-2020 dönemi kapsayan Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" düzenlendiği, maddi hasarlı trafik k...