Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/58 · K. 2024/324
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 K. 2024/324

E. 2023/58K. 2024/32430 Nisan 2024
bilirkişi raporuitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıicra takibitazminatbedel tahsilihaksız fiilkazanç kaybıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .DAVA: Davacı vekili, Müvekkili Kuruluşa ait... plaka sayılı otobüs ile davalılardan... sevk ve idaresindeki, diğer davalı sigorta şirketi poliçeleri kapsamında teminat altında olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan kazada davacı aracında hasar oluştuğunu, davalılardan... ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Kurumun Hasar Saptama Komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesi 1.634,96-TL (İşçilik, Malzeme, Gelir Yoksunluğu ve KDV) Kuruluş zararı olduğunun tespit edildiğini, alacağın tahsili için, Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2022/12210 E. sayılı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/58 Esas - 2024/324

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2024/324

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .DAVA: Davacı vekili, Müvekkili Kuruluşa ait... plaka sayılı otobüs ile davalılardan... sevk ve idaresindeki, diğer davalı sigorta şirketi poliçeleri kapsamında teminat altında olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan kazada davacı aracında hasar oluştuğunu, davalılardan... ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Kurumun Hasar Saptama Komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesi 1.634,96-TL (İşçilik, Malzeme, Gelir Yoksunluğu ve KDV) Kuruluş zararı olduğunun tespit edildiğini, alacağın tahsili için, Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2022/12210 E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... davann reddini istemiştir. Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan sürücüsü diğer davalı olan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine, aracın sürücüsüne karşı hasar bedelinin tahsili için başlattığı takibe davalıların vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla bölünmüş yola çıkarken sağa dönüş manevrası yaptığı esnada solundan düz devam eden ... plaka sayılı araca aracının sol ön kısımları ile diğer aracın sağ yan kısımlarına çarpması nedeni ile 2918 sayılı K.T.K. nun kavşaklarda geçiş hakkını düzenleyen madde 57/b-4 kural ihlalli yapmış olması sonucu dava konusu Trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, - Dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçla düz seyir halinde iken kontrolsüz kavşaktan geçiş halinde iken kazanın oluşumuna alabileceği bir tedbir bulunmadığından kusursuz olduğu, Dava konusu... plaka sayılı 2007 model .... ... .... marka araçta 21/03/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile oluşan hasarın giderilme bedelinin kaza tarihi itibari ile 734,96 TL olduğu, Kazanç kaybının kaza tarihi itibari ile 900 TL olduğu, Davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği toplam miktarın kaza ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/782

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2024/797

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2024/773

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2023/807

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2023/953

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2022/814

25 Ekim 2022