DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile davalının sigortacısı olduğu aracın hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarından görüleceği üzere davalının sigortalısı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar olup, tüm bu hususlarda müvekkili aracını kendi onarmak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararının karşılanması amacıyla 21.02.2020 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkile herhangi bir ödeme...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/182 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile davalının sigortacısı olduğu aracın hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarından görüleceği üzere davalının sigortalısı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar olup, tüm bu hususlarda müvekkili aracını kendi onarmak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararının karşılanması amacıyla 21.02.2020 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkile herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkili tarafından araçta meydana gelen hasar tazminatı ile ilgili olarak İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D. İş dosyası ile tespit yaptırılarak rapor alındığını, alınan raporda müvekkilinin aracının eski hale getirilebilmesi için toplam hasar bedeli 17.082,86 TL olarak tespit edildiğini bildirmiş, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte, 750,00-TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin, 1.000,00-TL tespit ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle trafik poliçesi ile sigortalı olduğu hususunun doğru olduğunu, ancak davacı yanın hasar talebinin müvekkili sigorta şirketince açılan hasar dosyası kapsamında kaza ile hasarın uyumsuzluğu nedeniyle reddedildiğini, davacı yanın aynı hasar tazmin talebiyle açtığı davanın da, aynı şekilde, müvekkil sigorta şirketince toplanan bilgi, belge ve deliller kapsamında teknik yönden aldırılan ekspertiz raporu ve araştırma raporları doğrultusunda her iki araç üzerindeki hasarın birbiriyle ve meydana geldiği iddia olunan kaza ile uyumsuz ve gerçeğe aykırı olması nedeniyle reddinin gerektiğini, kazaya karışan araçların plakası ve malik kimlik numarası üzerinden yapılan ceza sorgusunda, sigortalı araç sahibi ...ye 06.09.2019 tarihinde sürücü belgesiz araç kullandırmaktan cezai işlem uygulandığı tespit edilerek çıktısı alınıp rapora eklendiğini, arşiv kaydından yapılan sorgulamada sistemin uyarı vermesi üzerine yapılan kontrollerde, sigortalı araç sahibi...'ye ait ... plakalı aracın 13.03.2018 tarihinde... isimli kişi idaresinde iken...plakalı ...'ın kullandığı araç ile kazaya karıştığını, .. Sigorta A.Ş.'den... nolu hasar dosyasının açıldığını, mağdur aracın ön alt kısmında oluşan hasarın kaldırıma çıkmasıyla oluşabilecek n...