DAVALI :... - ... Fatih Sultan Mahmet Mah. Poligan Cad Buyaka 2 Sitesi 1 Blok No:8A İç Kapı No:... VEKİLİ :Av. ... - [16723-27351-.] UETS DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/10/2022 KARAR TARİHİ :11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı ... plakalı aracıyla Bursa ili Osmangazi ilçesi Mehmet Akif Mah. Trafo Caddesinden Avrupa Konseyi Bulvarına çıkacağı esnada, ... plakalı aracın davacının şeridine geçip sağ ön kısmıyla davacıya ait ... araçla çarpışması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, SBM Tramer kayıtlarına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, belirterek davacının aracındaki...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2022/1102 Esas KARAR NO :2023/390 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16652-56463-...] UETS DAVALI :... - ... Fatih Sultan Mahmet Mah. Poligan Cad Buyaka 2 Sitesi 1 Blok No:8A İç Kapı No:... VEKİLİ :Av. ... - [16723-27351-.] UETS DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/10/2022 KARAR TARİHİ :11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı ... plakalı aracıyla Bursa ili Osmangazi ilçesi Mehmet Akif Mah. Trafo Caddesinden Avrupa Konseyi Bulvarına çıkacağı esnada, ... plakalı aracın davacının şeridine geçip sağ ön kısmıyla davacıya ait ... araçla çarpışması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, SBM Tramer kayıtlarına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, belirterek davacının aracındaki değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak ve HMK 107/2ye göre dava miktarını kesin belirlenebilir hale geldiğinde arttırmak üzere şimdilik 100 TL değer kaybının, dava tarihi olan 31/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; davanın zamanaşımına uğradığını davacı tarafın delillerinin tebliğ edilmesinin zorunlu olduğunu, 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanununun 107. maddesi uyarınca; alacağın miktarının belli olmaması halinde belirsiz alacak davası açılabileceğini, somut olayda ise, davacı taraf, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlediğini, fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlık kapsamında davacıya ait araçta meydana gelen hasar için davacı yana 03/11/2020 tarihinde 1.700,00-tl, çınar oto yedek parça san. ve tic. ltd. şti.'ye 02/11/2020 tarihinde 2.123,21-TL araç hasarı tazminatı ödemesi yapıldığını, gerek 2918 Sayılı KTK.nın 19.06.2021 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanmış 7327 Sayılı İcra Ve İflâs Kanunu İle Bazı Kan...