Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; İTO kayıtlarına göre ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... günü ana sözleşmesinin tescil edildiğini, güncel sicil kayıtlarına göre şirket ortaklık yapısının ... (TCKN:.../250.000,00 TL sermaye paylı) ve ... (TCKN:... /250.000,00 TL sermaye paylı)dan oluştuğunu, Şirket ortaklarından ...ın temsil yetkisinin 29.05.2017 günü sona erdiğini, ...ın görev süresinin ise 15.05.2019 günü sona erdiğini ve müdür/temsilci seçimini konu alan Genel Kurullarda müdür/temsilci seçiminin yapılamadığını, Davalı tarafın temsilci görevinin son bulması nedeniyle zorunlu organ seçimlerine katılmadığı gibi Genel Kurulun olağanüstü toplanması amacıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ve ... E. ... K. sayılı dosyasıyla dava açıldığını, işbu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1122 Esas KARAR NO : 2023/364
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; İTO kayıtlarına göre ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... günü ana sözleşmesinin tescil edildiğini, güncel sicil kayıtlarına göre şirket ortaklık yapısının ... (TCKN:.../250.000,00 TL sermaye paylı) ve ... (TCKN:... /250.000,00 TL sermaye paylı)dan oluştuğunu, Şirket ortaklarından ...ın temsil yetkisinin 29.05.2017 günü sona erdiğini, ...ın görev süresinin ise 15.05.2019 günü sona erdiğini ve müdür/temsilci seçimini konu alan Genel Kurullarda müdür/temsilci seçiminin yapılamadığını, Davalı tarafın temsilci görevinin son bulması nedeniyle zorunlu organ seçimlerine katılmadığı gibi Genel Kurulun olağanüstü toplanması amacıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ve ... E. ... K. sayılı dosyasıyla dava açıldığını, işbu davanın konusuz kalması nedeniyle reddedildiğini, Davalı tarafın açtığı bir diğer dava sonucunda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ve ... E., ... K. sayılı kararı ile yeni bir yönetim organı seçilinceye kadar ... nin temsil kayyımı olarak atandığını, fakat görevi kabul etmemesi nedeniyle de yerine ... ın atandığını, işbu karara karşı taraflarınca yapılan istinaf başvurusunun İstanbul BAM .... Hukuk Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden incelendiğini, .....Ltd. Şti.nin temsilcisiz kalması sorumluluğunun davalı tarafa ait olduğunu, davacı[davalı?]tarafıntemsilci seçimi ve her iki ortağında müşterek imzasıyla şirketi temsil etme yönündeki tek gündemli şirket genel kuruluna katıldığını, fakat acil ve gerekli olan bu maddenin görüşülerek karara bağlanmasını, başkaca maddelerinde görüşülerek karara bağlanması şartına bağlayarak engellediğini, bu nedenle şirketin temsilcisiz kalmasına bilerek sebebiyet verdiğini ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davası aracılığıyla kendi kusurlu davranışını bir kenara bırakarak şirketin kayyım tarafından idaresini sağlamak istediğini, Kayyım raporundan da anlaşılacağı üzere şirketin uzun süredir faaliyetsiz olduğunu, üstelik davacı[davalı?]tarafın yarı payına sahip olduğu ... Ltd. Şti. bulunmakta iken sonradan çocukları aracılığıyla aynı iş kolunda ... İç ve Dış Tic. A.Ş.ni kurarak haksız rekabet yarattığını, ... Tic. Ltd. Şti.nin müşterilerinin ... A.Ş.ye aktarıldığını, ... Ltd. Şti.nin pasifleştirmek istendiğini ve ... Ltd. Şti.nin malvarlığını, kullanılan kredilerin geri çağrılmasını sağlayarak ve/veya şirketi organsız ve faaliyetsiz bırakarak tehlikeye attığını, Davalı tarafın temsilci seçimi için yapılan tüm Genel Kurul çağrılarını sonuçsuz bırakarak ... Ltd. Şti.ni temsilcisiz bıraktığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası aracılığıyla da şirk...