VEKİLLERİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:107/806 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Yakacık Yeni Mah. Balcıdere Sok. Rönesans Sayfiye Sitesi B1 Blok 27 Numara Kartalistanbul 34862 Kartal/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı yana ekli irsaliyelerde görülen malları sattığı, satılan kumaşların parasının ise vadesinin gelmesine rağmen davalı tarafça ödenmediği, davalı şirketin iş bu ticarete ilişkin faturaları ticari defterlerine işlediği gibi Vergi Daire'sine de beyan ettiği ancak buna rağmen fatura...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1034 KARAR NO : 2023/675
HAKİM : ... ... KATİP :..
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:107/806 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Yakacık Yeni Mah. Balcıdere Sok. Rönesans Sayfiye Sitesi B1 Blok 27 Numara Kartalistanbul 34862 Kartal/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı yana ekli irsaliyelerde görülen malları sattığı, satılan kumaşların parasının ise vadesinin gelmesine rağmen davalı tarafça ödenmediği, davalı şirketin iş bu ticarete ilişkin faturaları ticari defterlerine işlediği gibi Vergi Daire'sine de beyan ettiği ancak buna rağmen fatura bedllerini ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp itirazın iptaline icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir akdi ya da ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan herhangi bir mal almadığını,düzenlenen faturayı kabul etmediklerini beyanla davanın reddine ve kötüniyetli davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Deliller; Bursa 4. İcra Dairesi'ne, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Bursa 29. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne, Yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM bilirkişisi ...'nın raporunu sonuç kısmı: "a) Davacı, 21.07.2017 tarihinde Bursa 4. lera Müdürlüğü 2017/... E sayılı dosyası ile 297.000,00 TL Toplam asıl alacak İc. Mas. Üc. Vek. Ve Asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile tahsili için (B.K.100md) takip başlattığı, davalı, süresi içinde borcun tamamına, borcu doğuran olaya, faize, faiz oranına ve diğer tüm feri'lere itirazında bulunarak takibi durdurduğu, b) Davacı ve davalının defterlerin açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye Defterinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı. (2017 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki süresinin 30.06.2018 tarihi olduğu), c) Davalı kayıtlarında, davacıya ait herhangi bir kayda rastlanmadığı, d) Davacı kayıtlarına göre; e)Davacının İşletme hesabı usulüne göre defter tuttuğu, bu yöntemde gelir ve giderlerin kayıt altına alıdığı tahsilat ve ödemelerin kayıt altına alınması nedeniyle cari hesap bakiyesinin ...