DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan .... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu yaralanmalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezlik yaşayacak şekilde sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın kusuru sebebiyle 25/10/2021 tarihinde sigortaya başvuru yaptıklarını, evraklarını eksiksiz olarak tamamlayıp başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, 250.000,00 TL geçici ödeme ve 1.000,00 TL maddi...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI/(LAR) :.... VEKİLİ : .... DAVALI/(LAR) : .... VEKİLLERİ : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan .... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu yaralanmalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezlik yaşayacak şekilde sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın kusuru sebebiyle 25/10/2021 tarihinde sigortaya başvuru yaptıklarını, evraklarını eksiksiz olarak tamamlayıp başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, 250.000,00 TL geçici ödeme ve 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu .... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı aracı işletenin kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı aracın seyir halinde olduğunu kazaya sebebiyet verecek herhangi bir kusurunun olmadığını, ilgili yerlerden rapor alınması gerektiğini, açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, 4-Zorunlu arabuluculuk tutanağı, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava Nevi İtibari İle Ölüm ve Cismani Zarar Sebebi İle Açılan Tazminat Davası İstemine İlişkindir. Yargılama devam ederken; Davacı vekili Av. .... .... Uyap üzerinden gönderdiği 22/11/2022 havale tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olduklarını, mahkememize bildirmiş, dosyaya sunulan vekaletnamenin feragat ve sulh yetkisini içerdiği görülmüştür. Davalı vekili Av. .... .... da Uyap üzerinden gönderdiği 08/12/2022 havale tarihli sulh dilekçesi ile, davacı taraf ile sulh olduklarını, davacının bu nedenle davadan feragat ettiğini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyaya sunulan vekaletnamenin feragat ve sulh yetkisini içerdiği görülmüştür.
Taraflarca sulh sözleşmesinin sunulması dikkate alındığında sulhün mahkeme içi sulh olarak değerlendirmek gerekmiştir. Duruşma gününün yakın olması sebebiyle sulh ve yargılama giderlerine yönelik feragat bildirimin duruşmada değerlendirilmesi uygun görülmüştür. Dava şartı arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak kanunda düzenlenmiş olması ve davalının...