Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada, 1 parselde kayıtlı 1. Bodrum kat 1 bağımsız bölümlü DEPOLU DÜKKAN NİTELİKLİ gayrimenkullerin ayni sermayeye esas olmak üzere hisse bazında değer tespitinin yapılarak gayrimenkulün değer tespitinin yapılmasına, gayrimenkullün müvekkil şirketlere ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER Büyükçekmece Tapu Müdürlüğü'nün 02/02/2023 tarihli yazı cevabı, İstanbul Valiliği Kadastro Müdürlüğü'nün 01/02/2023 tarihli yazı cevabı, ticaret sicil kayıtları ve bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 343. maddesine şirketlere konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesinden ibarettir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88 Esas KARAR NO : 2023/470
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada, 1 parselde kayıtlı 1. Bodrum kat 1 bağımsız bölümlü DEPOLU DÜKKAN NİTELİKLİ gayrimenkullerin ayni sermayeye esas olmak üzere hisse bazında değer tespitinin yapılarak gayrimenkulün değer tespitinin yapılmasına, gayrimenkullün müvekkil şirketlere ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER Büyükçekmece Tapu Müdürlüğü'nün 02/02/2023 tarihli yazı cevabı, İstanbul Valiliği Kadastro Müdürlüğü'nün 01/02/2023 tarihli yazı cevabı, ticaret sicil kayıtları ve bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 343. maddesine şirketlere konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesinden ibarettir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir. TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır. Dava konusu taşınmaz üzerinde ayni sermaye olarak kabul edilmesini önleyecek herhangi bir takyidat olmadığı getirtilen tapu kayıtlarından saptanmıştır. Davacının talebi gereğince resen seçilen bilirkişi heyeti tarafından yapılan keşif ve inceleme sonucu 15/05/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile dava konusu taşınmazın değerleri belirlenmiş ve bilirkişi kurulu raporuna davacı vekilince itiraz edilmemiş ve mahkememizce de gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ İLE, 1- ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada, 1 parselde kayıtlı 1. Bodrum kat 1 ba...