Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak çıkarılan muarazanın giderilmesine ve davacı müvekkilin ... sitesi ... blok no:... adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yeri için elektrik bağlantı anlaşması tesisi ile elektrik enerjisi bağlanmasına, ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu adreste kurulu bulunan ... hizmet nolu tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil saha ekipleri tarafından 23/11/2022 tarihinde yapılan kontrollerde "kayıtlı sözleşmesi sayaçtan direkt bağlı elektrik kullanıldığı" tespit edildiği, 9.257,88TL kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiği, kaçak tespiti için...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2023/549
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak çıkarılan muarazanın giderilmesine ve davacı müvekkilin ... sitesi ... blok no:... adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yeri için elektrik bağlantı anlaşması tesisi ile elektrik enerjisi bağlanmasına, ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu adreste kurulu bulunan ... hizmet nolu tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil saha ekipleri tarafından 23/11/2022 tarihinde yapılan kontrollerde "kayıtlı sözleşmesi sayaçtan direkt bağlı elektrik kullanıldığı" tespit edildiği, 9.257,88TL kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiği, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığı yeterli olduğu davacı tarafça da ikrar olduğu dava konusu kaçak tespitinin yapıldığı tarihte mahalin fiili kullanıcısı davacı tarafta olduğu kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, elektrik enerjisi bağlantı anlaşmasının yapılmasına ilişkin muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; davacı tarafın kiraladığı yere davalı tarafça bağlantı anlaşması yapılması için iki defa başvuruda bulunduğunu ancak davalı tarafın 9.11.2022 ve 18.11.2022 tarihli yazı cevapları ile bağlantı anlaşması talebinin kabul edilmediğini, elektrik enerjisinin bağlanmadığını, davalı tarafın kaçak elektrik tüketimlerinin davacıdan önceki kullanıcı veya kullanıcılar tarafından gerçekleştirildiğini, davacının kullanım yerinin önceki dönemdeki hiçbir kullanıcısı ile hukuki veya fiili hiçbir bağlantı bulunmadığını, elektrik dağıtım bağlantı anlaşmasının yapılmamasının gerçek sebebinin önceki dönem kullanıcılar adına tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim borçları olduğunun şifai olarak öğrenildiğini, muarazanın kullanım yeri için bağlantı anlaşması tesisi ile elektrik anlaşması bağlanması suretiyle giderilmesini talep ettiği, uyuşmazlık konusu kullanım yeri için elektrik dağıtım şirketi ile dağıtım sistemin bağlantı anlaşmasının mevcut olmasının gerektiğini, davalı tarafından sonradan davacı hakkında düzenlenen kaçak elektrik kullanım iddiası ile 23.11.2022 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tutanağı tanzim edilmiş ve buna dayanılarak 28.11.2022 tarihli 9.257,88 TL, ile tahakkuk ettirilmiş ise de kaçak elektrik borcunun davacı tarafça kaçak elektrik kullanılmamış olmasına rağmen salt elektrik enerjisinin bağlanmasını teminen ödenmiş olduğundan bağlantı anlaşması yapılmamasının ve elektrik enerjisin...