Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. Tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuralık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan Ankara/Polatlı/Tatlıkuyu köyünde bulunan müvekkiline ait tarlaya ekilen buğday ürünü, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen ... eksperi tarafından buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığının tespit edildiğini, buna karşılık Polatlı İlçe Hasar Tespit Komisyonunca buğday ürünü için % 55 hasar oranı tespit edildiğini, sigortalı müvekkilinin uğramış olduğu kuraklığın hasar oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle 17.828,32 TL hasar/hasar farkı tazminatının ödenmesi amacıyla 16/02/2022 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu ancak talep ettikleri hasarın ödenmediğini, ......
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/668 Esas - 2023/390 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/668 KARAR NO : 2023/390
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. Tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuralık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan Ankara/Polatlı/Tatlıkuyu köyünde bulunan müvekkiline ait tarlaya ekilen buğday ürünü, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen ... eksperi tarafından buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığının tespit edildiğini, buna karşılık Polatlı İlçe Hasar Tespit Komisyonunca buğday ürünü için % 55 hasar oranı tespit edildiğini, sigortalı müvekkilinin uğramış olduğu kuraklığın hasar oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle 17.828,32 TL hasar/hasar farkı tazminatının ödenmesi amacıyla 16/02/2022 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu ancak talep ettikleri hasarın ödenmediğini, ... A.Ş.'nin başvurularına cevap vermediğini, taleplerini zımnen reddettiğini, taksim eksperlerinin davalı şirketle olan bağı nedeniyle ve eksperlerin gözlem, referans parsel belirleme, numune alım, sayım, bilhassa daneleme ve hassas terazide tartım işlemlerinin denetime kapalı olması nedeniyle tespit ettikleri verim kayıplarına itibar edilemeyeceğini, referans parselleri belirleme, çember atma, başakları sayma, sayılan başakları numune torbasına koyma, bilhassa başakları tanelerine ayırma ve hassas terazide tartma işlemlerinin doğru ve usulüne uygun bir şekilde yapıldığının hiçbir tereddüte yer vermeyecek biçimde davalı tarafça ispatlanmasının şart olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açtıkları bu davada şimdilik 100,00 TL ürün hasarının 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 2021 yılında Ankara ili Polatlı İlçesi Merkez-Tatlıkuyu Köyünde Buğday ürününde gerçekleşen verim ortalaması eşik verim değerinin üzerinde olduğundan hasar tazminatının tahakkuk etmediğini, 2021 yılında Ankara ili Polatlı İlçesi Merkez Tatlıkuyu Köyünde belirlenen persellerde yapılan gözlem ve incelemeler neticesinde gerçekleşen verim ortalamasının 320KG/DA olduğunun tespit edildiğini, Merkez Tatlıkuyu Köyünde yapılan incelemeler alınan örnekler ve ortalama verim hesabına mesnet değerler ekli eksper raporunda belirtildiğini, yapılan incelemelerin tarih ve koordinat bilgisi içeren fotoğraflarla kayıt altına alındığını, Merkez-Tatlıkuyu Köyü için ilan edilen ve poliçede belirtilen eşik verim değerinin 224 Kg'da olduğunu, köyün gerçekleşen verim ortalaması köyün eşik ...