DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ile Tek taraflı ölümlü trafik kazası nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalan müvekkilleri için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının (maddi tazminat) hakkın doğumu tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta poliçesi limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/324 KARAR NO : 2023/610
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ile Tek taraflı ölümlü trafik kazası nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalan müvekkilleri için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının (maddi tazminat) hakkın doğumu tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta poliçesi limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, her halükarda dava konusu kaza ile ölüm arasında illiyet bağının tespitinin gerektiğini, davacıların ölü muayene tutanağı ve otopsi raporunu sunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 16.06.2023 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekle; Davacı vekili 16.06.2023 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 59,96 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 119,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 2-Davacı ve davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğin...