Mahkememize tevzi olunan davanın dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilnin şirket yetkilileri ... olan ve aralarında organik bağ olan ... Hizmetleri Tic. Ltd., Şti., ...Ltd. Şti ve ... Tic. Ltd. Şti de öğretmen -müdür yardımcısı olarak çalıştığını ve bu üç şirkete karşı işçilik alacaklarından kaynaklı dava açtığını, bu davanın Bakırköy .... İş Mahkemesi ... E. Sayısı ile devam ettiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada ise bilirkişi raporu alındığını ve dosya ıslah edildiğini, ıslah edilen tutar ile birlikte faizler hariç müvekkilin alacağı 38.189,25.-TL olduğunu, ıslah dilekçesinin davalılardan ... şirketine "tasfiye edilmiş ve tasfiye işlemi kesinleşmiş olduğundan" tebliğ edilemediğini, ... ise ıslah dilekçesi tebliğ olduktan sonra tasfiye işlemini tamamladığını, söz konusu işçilik alacakları ile ilgili dava ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2023/570
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememize tevzi olunan davanın dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilnin şirket yetkilileri ... olan ve aralarında organik bağ olan ... Hizmetleri Tic. Ltd., Şti., ...Ltd. Şti ve ... Tic. Ltd. Şti de öğretmen -müdür yardımcısı olarak çalıştığını ve bu üç şirkete karşı işçilik alacaklarından kaynaklı dava açtığını, bu davanın Bakırköy .... İş Mahkemesi ... E. Sayısı ile devam ettiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada ise bilirkişi raporu alındığını ve dosya ıslah edildiğini, ıslah edilen tutar ile birlikte faizler hariç müvekkilin alacağı 38.189,25.-TL olduğunu, ıslah dilekçesinin davalılardan ... şirketine "tasfiye edilmiş ve tasfiye işlemi kesinleşmiş olduğundan" tebliğ edilemediğini, ... ise ıslah dilekçesi tebliğ olduktan sonra tasfiye işlemini tamamladığını, söz konusu işçilik alacakları ile ilgili dava ve bu davada bilirkişi raporu ile tespit edilmiş bir alacak mevcutken davalı şirketin hukuka ve kanuna aykırı şekilde tasfiye edilmesi kötü niyetli olduğunu ve şirketin ihyası davası açma ihtiyacı doğduğunu, 07.06.2023 tarihinde ihya davası açıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün sehven taraf gösterilmediğini bu nedenle işbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve anılan şirketlerin ihyasını talep etmiştir. HMK.nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir. HMK.nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemes...