Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Mevkii ... Caddesi No:2 Çaykara/ Trabzon adresinde bulunan işyerini davalı sigorta şirketine sigortalattığını, müvekkili işyerinin 27.01.2018 tarihinde çıkan yangın sebebiyle hasar gördüğünü, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu düzenlendiğini, hasar bedeli KDV'siz (KDV düşüldükten sonra) olarak eksik bir şekilde ödendiğini, müvekkilinin ekspertiz raporunda belirlenen ve KDV'li olarak ödenmesi gereken hasar bedelinin KDV tutanı olan 47.480,76 TL'yi tahsil edemediğini, bu miktarın hasar ödemesinden düşülmesinin yani KDV'siz ödenmesinin, yapılan sigorta sözleşmesi açısından, herhangi bir haklı ve hukuki izahı olmadığını, müvekkilinin KDV'siz ödenen...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Mevkii ... Caddesi No:2 Çaykara/ Trabzon adresinde bulunan işyerini davalı sigorta şirketine sigortalattığını, müvekkili işyerinin 27.01.2018 tarihinde çıkan yangın sebebiyle hasar gördüğünü, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu düzenlendiğini, hasar bedeli KDV'siz (KDV düşüldükten sonra) olarak eksik bir şekilde ödendiğini, müvekkilinin ekspertiz raporunda belirlenen ve KDV'li olarak ödenmesi gereken hasar bedelinin KDV tutanı olan 47.480,76 TL'yi tahsil edemediğini, bu miktarın hasar ödemesinden düşülmesinin yani KDV'siz ödenmesinin, yapılan sigorta sözleşmesi açısından, herhangi bir haklı ve hukuki izahı olmadığını, müvekkilinin KDV'siz ödenen tutar ile hasarı giderirken aldığı malzeme, işçilik ve diğer masraflara KDV ödediğini, ödenen KDV miktarının zarar kapsamında olduğunu, bu miktarın sigorta tarafından ödenen miktardan kesilmesinin taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesine ve hukuka aykırı olduğunu belirterek eksik ödenen 47.480,76 TL'nin 01.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında davaya konu KDV alacağı talebinin, Türk Ticaret Kanunu ve Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında zamanaşımı süresi dolduğunu, ödemenin ardından davacı ile müvekkil şirketi ibra ettiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise; taraflar arasında akdedilen sigorta poliçesinin KDV ödenmesine ilişkin ilgili maddesi ''Sigorta bedelleri KDV dahil bildirilmiş ise hasarlar KDV dahil ödenecektir....'' ifadelerini içerdiğini, poliçe hükmünden anlaşıldığı üzere müvekkili şirketin gerçekleşen rizikolara ilişkin olarak yapacağı ödemelerin hasara uğrayan değerlere ilişkin KDV tutarlarını da içermesi için poliçede yer alan sigorta bedeli tutarlarının KDV tutarlarını da ihtiva etmesi gerektiğini, sigorta bedeli kavramı tarafların poliçede kararlaştırdıkları sigorta teminat tutarı olduğunu, taraflar arasında akdedilen poliçede sigorta bedeli kavramı, poliçede yazan sorumluluk tutarı olarak tanımlandığını, poliçe kapsamında sigorta bedelleri tutarlarının hasara uğrayan değerlere ilişkin KDV tutarlarını ihtiva ettiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, müvekkili şirketin rizikoya uğrayan mallara ilişkin olarak yapacağı ödemelerde KDV tutarlarına yer vermesi yükümlülüğü bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Davalı sigorta şirketinden davacıya ait ... Mah. ... Mevkii ... Caddesi No:2 Çaykara/Trabzon adresinde bulunan işyerine ait Sigorta Poliçesi ile açılmış bulunan ... hasar do...