... Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/10/2021 tarih ve 2021/314 Esas, 2021/728 Karar sayılı Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sırayla kaydı yapılarak yapılan açık yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketlerin ... Adi Ortaklığı'nın ortakları olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığı için işbu davanın, ortaklığı kurmuş şirketlere yöneltildiğini, müvekkili şirket ile bu ortaklık arasında akdedilen 29.11.2019 tarihli Sipariş Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından ... Ülkesi Özel Kuvvetler Komutanlığı için 3 adet 1000 m3'lük tank imal edilerek davalılara teslim edildiğini, söz konusu tankların montaj mahalline davalılarca nakledilmesi üzere müvekkili şirketin anlaşma çerçevesinde iki adet, süpervizör olarak nitelendirilen montaj işçisini davalıların ... ülkesindeki şantiyesine göndererek...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/747 Esas - 2023/505
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2023/505
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
... Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/10/2021 tarih ve 2021/314 Esas, 2021/728 Karar sayılı Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sırayla kaydı yapılarak yapılan açık yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketlerin ... Adi Ortaklığı'nın ortakları olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığı için işbu davanın, ortaklığı kurmuş şirketlere yöneltildiğini, müvekkili şirket ile bu ortaklık arasında akdedilen 29.11.2019 tarihli Sipariş Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından ... Ülkesi Özel Kuvvetler Komutanlığı için 3 adet 1000 m3'lük tank imal edilerek davalılara teslim edildiğini, söz konusu tankların montaj mahalline davalılarca nakledilmesi üzere müvekkili şirketin anlaşma çerçevesinde iki adet, süpervizör olarak nitelendirilen montaj işçisini davalıların ... ülkesindeki şantiyesine göndererek tankların mahallinde montajlarını gerçekleştirdiğini, Müvekkili şirketin tank imalatlarını zamanında bitirmiş olmasına rağmen davalıların yükümlülüğünde olan sevkiyat işinin zamanında yapılmadığını, gecikmeli olarak montaj alanına sevk edilen tankların parçalarının sevkiyat anında çok zarar gördüğünü ve tahrip olduğunu, bu sebeple şantiyede ortalama bir bir buçuk ay sürecek olan montaj işleminin, şantiyedeki olumsuz koşullardan ve devamlı elektrik kesilmelerinden dolayı üç aya yakın bir süre uzadığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin gönderdiği elemanların barınma yükümlülüğünün davalılara ait olmasına rağmen müvekkili şirket çalışanlarının şantiyedeki zor koşullardan dolayı işi bırakmak ve şantiyeyi terk etmek istediklerini, buna rağmen müvekkili şirketin işin yarım kalmaması için büyük özverilerde bulunarak elemanlarına montaj işini tamamlattığını ve tankların karşı tarafın kullanımına bırakıldığını, ancak müvekkili şirketçe gönderilen faturaların davalı tarafça kabul edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığa ... yevmiye nolu 03.02.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak yine ödeme yapılmadığını beyan ederek, 22.250,00 USD alacağın temerrüt tarihi olan 04.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Proje ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu, genel yetki kuralı gereği yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri olduğunu, ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 24. Maddesinde anlaşmazlıkların çözümü için ... mahkemelerinin yetkili kılındığını beyan ederek öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde ...