Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2008/414 · K. 2023/527
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2008/414 K. 2023/527

E. 2008/414K. 2023/52722 Haziran 2023
bağımsız bölümtapu iptaliortaklık payıkat irtifakıtazminattekerrürhaksız eylemyolsuz tescilrayiç değerbedelin tazminitapuya tesciltapu iptali ve tescilrayiç bedelzamanaşımı itirazıtedbir kararıbilirkişi raporueşitlik ilkesihaciztaşınmaz devritaşınmaz satışıiptal davasıistinaf yoluiş sözleşmesikat mülkiyetizorunlu dava arkadaşlığıkooperatif genel kurul kararımuvazaabilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak, Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ: 16/05/2008 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ------- Mahallesi -------- Cad. --------Kooperatifi --------adresinde yapmış olduğu sitede 01/06/1999 tarihli ------ numaralı ortaklık payı senedi ile davalının yapmış bulunduğu siteden ------- no'lu siteyi satın aldığı, dairenin tapusu için müracaat ettiğinde olumsuz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2008/414 Esas KARAR NO: 2023/527 Karar DAVA: Alacak, Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ: 16/05/2008 KARAR TARİHİ: 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ------- Mahallesi -------- Cad. --------Kooperatifi --------adresinde yapmış olduğu sitede 01/06/1999 tarihli ------ numaralı ortaklık payı senedi ile davalının yapmış bulunduğu siteden ------- no'lu siteyi satın aldığı, dairenin tapusu için müracaat ettiğinde olumsuz yanıt aldığı ve dairenin başkasına satıldığını öğrendiği, defalarca tescil talebinde bulunduğu, arsa sahibi ve kooperatif başkanı tarafından tescil edileceği belirtilmiş ise de teslim edilmediği, bunun üzerine ------ Noterliği'nin 08/05/2008 tarihli -------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmesine rağmen davalı kooperatifin yine de tescili yapmadığından bahisle davalıya ait gayrimenkuller üzerine tedbir konulmasını,------- numaralı dairenin müvekkili adına tescili, tescilin mümkün olmaması adına şimdilik 10.000,00-YTL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

BİRLEŞEN ------- ESAS DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İlçesi -------- Mah. ------- ada -------- parsel------- blok-------- numaralı bağımsız bölüm, bir yapı kooperatifi olan ------- tarafından inşa edildiğini, arsa sahibinin ve bir dönem kooperatif başkanı ... 27/05/1999 yılında müvekkiline tahsis edilen dava konusu daireyi kat irtifakı tesisi nedeni ile adına tescil ettirdiğini, ... kooperatif hissesi karşılığı müvekkili adına tahsis edilen dava konusu daireyi kendi adına tapuda tescil ettirmiş ise de, yapılan tescil yolsuz tescil olduğunu, adına yolsuz tescil yapılan ... ise müvekkili adına tahsis edilen iş bu gayrimenkulü davalılardan ... tapuda satış göstermek sureti ile devir ve tescil ettirdiğini, ... yapılan satışın muvazaalı olması nedeni ile iptali talep edildiğini, mahkemeden tebdir talep edilmiş ancak tedbir talebimiz red edildiği için ... tarafından gayrimenkul -------- tapuda satış gösterilmek sureti ile devir ve tescil edildiğini, haklı davanın kabulü ile öncelikle zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile huzurdaki dosyanın --------E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, dava konusu ------- İlçesi -------- Mah. ------- ada -...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2025/95

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/493 · K. 2025/319

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2025/399

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2025/398

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 · K. 2025/397

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2025/309

17 Nisan 2025