Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul ...ATM ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... sicil nolu ... Matbaacılık Ve Yay. San. A.Ş. ile... Yay. San. A.Ş. aleyhine Adana .... İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında rücuen tazminat davası açıldığını ancak adı geçen şirketlerin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile davada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ...ATM ... esas ... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... esas ... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2023/599
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/07/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul ...ATM ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... sicil nolu ... Matbaacılık Ve Yay. San. A.Ş. ile... Yay. San. A.Ş. aleyhine Adana .... İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında rücuen tazminat davası açıldığını ancak adı geçen şirketlerin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile davada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ...ATM ... esas ... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... esas ... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirketler aleyhine Adana ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketlerin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketlerin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da her iki şirket için de ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil nosunda kayıtlı ... Sanayi Anonim Şirketi'nin ve ... sicil nosunda kayıtlı ... Matbaacılık Ve Yayıncılık Sanayi Anonim Şirketi' nin Adana ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak her iki şirket için TTK 547/2 maddesi gereğince ...'in görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2...