Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/974 · K. 2023/323
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/974 K. 2023/323

E. 2022/974K. 2023/3236 Temmuz 2023
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıhacizlimited şirkettazminatalacağın tahsiliyetkili mahkemeicra emrinin iptaliicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar müvekkil Bankanın Adıyaman Şubesi ile .. Nakliye Temizlik Metal İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme planlarını imzalamıştır. Borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine anılan kredi kat edilmiş, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere Adıyaman 2. Noterliğinin 21/8/2019 Tarih ve... Yevmiye...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar müvekkil Bankanın Adıyaman Şubesi ile .. Nakliye Temizlik Metal İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme planlarını imzalamıştır. Borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine anılan kredi kat edilmiş, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere Adıyaman 2. Noterliğinin 21/8/2019 Tarih ve... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edilmiştir. Müvekkil Banka TTK ve İİKnın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmiş ve kredi müşterisinin hesapları kat edilmiş ve, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Adıyaman 2. Noterliğinin 21/8/2019 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiği bildirilmiş ve Genel Nakdi ve gayrınakdi Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edilmiştir. Borçlu gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödememişler ve alacağımızın tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/...E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlanmıştır. Davalı/borçlular icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibimiz durmuştur. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/. Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, Davalının alacak miktarının %20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, Dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından bir takım kredi sözleşmelerine dayalı olarak Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/...sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlanmıştır. Bu haksız icra takibine tarafımızca itiraz edilmiştir. İddia edildiği gibi söz konusu bir alacak mevcut değildir. Bu sebeple dava dilekçesindeki tüm iddiaları ve delilleri kabul etmediğimizi bildirmek isteriz. Bununla birlikte huzurdaki davada ve açılan icra takibinde yetkili yer Gaziantep mahkemeleri ve icra daireleri değildir. Kredi sözleşmelerinin geçerli olduğu bir an için kabul edildiğinde yetkili mahkeme ve icra daireleri Adıya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/66

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/500

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 · K. 2023/377

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2023/498

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2023/229

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/223

1 Haziran 2023