DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 13/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirketin yapmış oldukları "ön ödemeli konut satışı" kapsamında, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parselde yapımına başlanan ... projesindeki, kendilerine özgülenmiş bağımsız bölümün aralarında akdettikleri sözleşme kapsamında satışı ve anahtar teslimi olacak şekilde anlaştıklarını, sözleşme tahtında yükümlendiği edimleri ağır kusuru ile yerine getirmeyen davalı firmaya karşı, sözleşmeye...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1011 KARAR NO : 2023/666
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 13/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirketin yapmış oldukları "ön ödemeli konut satışı" kapsamında, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parselde yapımına başlanan ... projesindeki, kendilerine özgülenmiş bağımsız bölümün aralarında akdettikleri sözleşme kapsamında satışı ve anahtar teslimi olacak şekilde anlaştıklarını, sözleşme tahtında yükümlendiği edimleri ağır kusuru ile yerine getirmeyen davalı firmaya karşı, sözleşmeye aykırılık sebebiyle müvekkili adına Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin 28/06/2022 karar tarihli ve .. E. ve ... K. sayılı dosyasından açılmış dava sonucunda: "Tapu tescil şartları oluşmadığından davacı vekilinin terditli diğer talebinin kabulü ile; toplam 22.915,00-TL gecikme cezası ile 63.600,00-TL kira bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı vekil ile temsil ettiğinden A.A.Ü.T ne göre takdir edilen 12.046,95-TL maktu/nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan 2.945,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," yönünde karar verildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı ilamlı icra takibi ile gönderilen icra emrinin davalı vekilince 24/10/2022 tarihinde okundu sayıldığını, anılan icra takibinin kesinleştiğini, davalı firma borcunu bu güne kadar ödemediğini, İİK 177 maddesi uyarınca davalı firmanın doğrudan doğruya iflasına, davalı borçlunun ileride iflas kararı verilip masa oluşturulduğu taktirde bu masaya girecek olan mal ve haklarının korunması amacıyla borçluya ait malların defterinin tutulmasına, davalı borçlunun borçlularına bildirim ile borçluya ödeme yapılmasının yasaklanmasına ve davalı borçlunun inşaat mağaza, depo, şube vb. varsa mühürlenmesine veya bu yerlerdeki faaliyetlerini iflas dairesinin denetimine bırakılmasına, davalı borçluya ait taşınmazların devrinin engellenmesi yönünde tedbir kararları alınmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 25/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacı ... delillerininin taraflarına tebliğ etmediğini, davacı ... delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, alacaklı ilamlı icra takibine geçtikten sonra borçluyu iflas yoluyla takip etmek isterse takip şeklini, iik'nın 43. maddesine göre iflas yoluna çevirip iflas ödeme emrinin tebliğini istemesi ger...