DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 14/06/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; ... Anonim Şirketi tarafından, müvekkili ....-...'e, 1.400.000 TL. Bedelli, 27.06.2023 ödeme tarihli .... Bankası .... Şubesi'na ait .... seri numaralı çek verildiğini, ancak müvekkili söz konusu çeki pantolonunun arka cebinde taşırken, kaybettiğini, tüm aramalara rağmen, çek bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bedelinin bu üçüncü kişiler ya da ciro edilenler tarafından tahsil edilmek istenmesi halinde, hem müvekkili ve bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/590 KARAR NO : 2023/667
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 14/06/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; ... Anonim Şirketi tarafından, müvekkili ....-...'e, 1.400.000 TL. Bedelli, 27.06.2023 ödeme tarihli .... Bankası .... Şubesi'na ait .... seri numaralı çek verildiğini, ancak müvekkili söz konusu çeki pantolonunun arka cebinde taşırken, kaybettiğini, tüm aramalara rağmen, çek bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bedelinin bu üçüncü kişiler ya da ciro edilenler tarafından tahsil edilmek istenmesi halinde, hem müvekkili ve bu kişilerin mağdur olacağını, dava konusu çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla öncelikle dava konusu çeke tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çek zayi olduğundan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 269,80 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 89,93 TL'nin peşin yatırılan 179,90 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 89,97 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 420,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içer...