Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 19.12.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'in de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacı ...'a ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi, davacının aynı zamanda tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına da neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden değer kaybı tazminatı ile tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 10.06.2021-10.06.2022 tarihleri arasında 79971045 numaralı ZMS(TTf) Sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/496 Esas - 2023/572
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/572
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 19.12.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'in de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacı ...'a ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi, davacının aynı zamanda tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına da neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden değer kaybı tazminatı ile tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 10.06.2021-10.06.2022 tarihleri arasında 79971045 numaralı ZMS(TTf) Sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürçüşünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya ait aracın hasar bedelinin davacıya ait aracın Kasko Sigorta şirketi tarafından karşılanmış olunduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından da davacı tarafa 28.02.2022 tarihinde 21.123,99 TL rücu ödemesinin yapılmış olunduğunu. değer kaybı için de davacı tarafa 05.04.2022 tarihinde 8.000,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, dolayısıyla yapılan ödemelerin poliçe limiti içinde değerlendirilmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi araç tamir süresi yoksunluk kaybı sorumluluğunun da olmadığı belirterek davanı reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın maliki ve de kiraya vereni olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmış olduğunu ve de davalı yönünden arabuluculuğa da başvurmadığını, dolayısıyla açılan haksız davanın reddi talep etmiştir. DELİLLER : Davalı ... Sigorta A. Ş.'ne müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü ve Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'ndan dava konusu ... plakalı aracın tramer ve trafik tescil kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ...'in de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydan gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. ve BA4ll. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ve ...