Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan... plakalı aracın, müvekkil sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan vurması sebebi ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin aracında ağır hasar meydana geldiğini, olay günü Gaziantep'te çok yoğun kar yağışının olduğunu, hem kar yağışı hem de yolun eğimli olmasından dolayı araçların karda durmasının çok zor olduğunu, ... plakalı aracın müvekkil araca duramayarak arkadan çarpması sonucu müvekkil aracın da, çarpmanın etkisiyle önünde duran ... plakalı araca çarptığını, açıklanan tüm bu nedenlerle, müvekkilin aracında meydana gelen zarar nedeni ile şimdilik; 15.850,02 TL hasar ve onarım bedeli ve...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan... plakalı aracın, müvekkil sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan vurması sebebi ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin aracında ağır hasar meydana geldiğini, olay günü Gaziantep'te çok yoğun kar yağışının olduğunu, hem kar yağışı hem de yolun eğimli olmasından dolayı araçların karda durmasının çok zor olduğunu, ... plakalı aracın müvekkil araca duramayarak arkadan çarpması sonucu müvekkil aracın da, çarpmanın etkisiyle önünde duran ... plakalı araca çarptığını, açıklanan tüm bu nedenlerle, müvekkilin aracında meydana gelen zarar nedeni ile şimdilik; 15.850,02 TL hasar ve onarım bedeli ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya konu... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazlarının olduğunu, kaza sonrasında davacı yan tarafından müvekkil şirketten hasar tazminatı talep edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkil şirket sigortalısının kazada kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, gerekli yerlerden ilgili raporların alınması hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve makine mühendisi bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa uygulanacak mevzuatın tespitine ilişkin yapılan değerlendirme; Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' hükmünü içermektedir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 90'ıncı maddesi "Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanunda ()(2) öngörülen usul ve esaslara tabidir. (Ek cümle:9/6/2021-7327/18 md.) Bu tazminatlardan; a) Değer kaybı tazminatı, aracın; piyasa değeri, kullanılmışlık düze...