Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11327 E. , 2025/3287 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11327 Karar No : 2025/3287 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ...Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 06/02/2023 tarihinde meydan gelen depremde hayatını kaybeden annesinden miras kalan taşınmazların dava konusu riskli alan kapsamında bulunduğu,...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11327 E. , 2025/3287 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11327 Karar No : 2025/3287
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ...Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 06/02/2023 tarihinde meydan gelen depremde hayatını kaybeden annesinden miras kalan taşınmazların dava konusu riskli alan kapsamında bulunduğu, Antakya'nın ve Amik Ovası'nın binlerce yıldır deprem bölgesi olduğu halde yalnızca 307 hektarlık küçük bir alanın riskli alan ilan edilmesinin bilimsellikten uzak olduğu, 1929 yılından beri " Arkeolojik ve Kentsel Sit alanı" olan söz konusu yerlerin riskli alan ilan edilerek alandaki Kültür ve Turizm Bakanlığının yetkisinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına devredildiği, henüz karara itiraz süresi dahi dolmadan davalı idare tarafından uygulama işlemlerine başlandığı, bu durumun 6306 sayılı Kanunun amacına uygun olmadığı, riskli alan ilan edilen bölgenin 06/02/2023 ve 20/02/2023 tarihinde meydana gelen depremlerde en az etkilenen alan olduğu, daha güvenli bir yaşam için depremden daha çok etkilenen alanlarda riskli alan ilan edilmesi gerektiği, 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 5. maddesinde belirlenen kurallara uyulmadığı, 2863 sayılı Kanun ile koruma altında bulunan bölgenin koruma alanının aleyhine olacak şekilde yenilemeye çalışmanın hukuka aykırı olduğu, kaldı ki bu tür yereler için Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı arasında protokol imzalandığı, uygulamaları iki Bakanlığın işbirliği içinde yürütmesi gerektiği, dava konusu işlemin sebep, konu ve maksat yönünden de hukuka aykırı olduğu, işlemin uygulanmasıyla şehrin dokusunun ve riskli alan kapsamındaki mülkiyet haklarının ihlaline sebep olunacağı, ayrıca konut hakkına ve kentsel sit konusunda imzalanan uluslararası anlaşmalara da açıkça aykırı olduğu belirtilerek dava konusu işlemin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI : 6306 sayılı Kanunun amacının hâlihazırda yaşanabilirlikten uzak, köhnemiş, can ve mal emniyeti bakımından riskli yapılaşmaları ortadan kaldırmak, daha sağlıklı yapılar inşa etmek ve halkın daha sıhhatli ve emniyetli şartlar altında ikamet etmesini sağlamak olduğu; böylece Anayasadaki "sosyal hukuk devleti" ilkesinin de hayata geçirilmiş olacağı, Anayasa'nın 56. ve 57. maddelerinde, kent ve kırsal alanlarda yaşayan halkın yaşam çevresinin kalitesini, sağlıklı ve plânlı bir biçimde arttırmanın, barınma ihtiya...